主题：敌后游击 摩擦 王泰恭(一) -- 王外马甲

是为应对“中共对人民更好、更代表人民利益”的说法吧。

这个事我以为无论怎么说都不严密。中共抗战和内战期间的确比国府更得民心，甚至后来不仅是草根阶层拥护中共 连城市文化平民也转而拥护中共了。那个时候中共也的确非常爱护百姓善待百姓。

但说中共更代表人民利益或更不代表人民利益，这个确实大可商榷。事实上这是个伪命题，无法证实也无法证伪。对该命题不利的证据就是中共得国后也是推行牺牲农民利益以发展工业和军事的政策，而且比国府所为更烈。刚分的土地没过几年就收归公有了，而且国府时期不禁的自流地也禁了，国府时期所没有的将农民束缚在土地上的政策也在蛮横地实施着... 试问：严重牺牲人数最多的农民的利益而且一干就是二十多年，这算是代表人民利益吗？

我无意指责中共那个政策如何如何不对。(事实上我理解中共这样做的苦衷 但认为它做得过于极端也过于不恤民情了) 我只是想指出不应一口咬死中共是代表人民利益的 国府就是损害人民利益的。我们可以说中共政治手段和政策明显优于国府，但愣要说中共代表人民利益国府损害人民利益，我只能说，当时人民都相信中共更能代表他们的利益，但建国后二十多年中中共的政策却是实实在在地严重损害了人民中大多数成员(农民)的利益。所以这是个说不清的问题。