五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】从房地产危局到财税变革 -- 大黄

共:💬107 🌺267
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 又看一遍大黄兄的楼主贴,信息量太大,问题还是比较多。

都是随手写下的问题,不系统,见谅。

11、 资本帐户不开放的情况下,为什么国际流动性会是一个主要问题?外资在整个国内房地产业中占的分量是不大的。

2、 需要从生产型增值税改为消费型增值税,为什么有这个需要?从公共财政的角度说,生产型增值税可以视为地租的一种表现,对经济没有太多不利影响,但是消费税必然会带来DEAD WEIGHT LOSS。

3、 批租改年租。年年都要谈条件,这个动作从根本上取消了地方政府卖地的权利,如果通过合约安排有延续性的年租,则其实也还是批租。年租的做法固然可以防止地方政府寅吃卯粮,但同时会极大的左右地方政府的建设热情,把注意力放到短平快的项目上去。不少地方政府实际上用负地价的形式来卖地,看得是后期的税收效益,现在这条路是不是基本上可以看作堵死了?土地出让金方案主要针对的应该是房地产业,但是方案里没有区分工业用地和商住用地,遏制商住用地膨胀的时候把工业用地业掐住了,这会不会是大问题?东部现在或者可以搞科学发展,中西部可什么本钱都没有。

4、 土地盛宴的收益归地方,而风险由中央来扛。这句话我不太懂,风险实现的时候,实际上倒霉的还是地方,项目全部完蛋,中央要面对的无非是坏帐。说难听点,坏帐用通胀去冲就是了。如果大黄兄的意思是地方政府领导扮演经济人的角色侵吞利益,而中央是管理者,那么寅吃卯粮就很有意义。不过这是官办经济的固疾,不在土地一处吧?

5、 这个问题可能过大了,只是提一下。投机是不是正常的市场行为组成部分?房地产泡沫是不是应该捅破?泡沫产生的来源仍然在于需求,虽然可能是不真实的需求,这时候打供给是不是一定有效?如果确实需要捅破,是有中央来捅比较好,还是地方政府各自行事比较好?

最后,我也同意土地收益应该全留地方,中央不缺这个钱,钱从税制改革上面搞更正当更有效。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河