五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】要自信不要偏激 关于中医争论的问答 -- 老平

共:💬125 🌺108
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 作者用自己说不清楚的东西来证明中医有用,驳之

。。。。没有看到民心的走向

....,也背离了大众的意向

中医是否真正科学,和民心、大众的意向有什么关系呢?

爱因斯坦云:反对我的相对论,只要一个人就够了。

不科学,疗效不佳,举世支持也没有用。

鲁迅只是一位文学家而已

鲁迅可是学医出身的,比方舟子正宗吧?

他从小给父亲买药,配药引,对中医更感同身受,如何没有资格?

世界上没有哪一个国家比中国更有发言权。

中国自行车还最多呢,奥运金牌可没中国几块。

谁说第一个发现的,就总是占据发言权?

知识产权也是有保护期限的。

中国政府还支持过水变油,3W型船哪,又怎么样呢?

在大城市里面,看中医的人也不少,尤其是患有慢性疾病的人。

敢问对慢性疾病总体疗效如何?

反正治不死就没人抱怨,

碰巧治好一个就可以大吹大擂,

人们又总是选择性记忆,只会记住忽悠的部分

阴阳五行理论是中医的基础理论之一,也是中国古典整体观的一个典范,如果我们认为中医治病是有效的话,那么这个理论也是有效的。

我要是认为中医治病基本无效,这个理论是不是就无效了?

纯粹循环论证

....隐约看到人的整体

要是西医大夫给你隐约的动手术,隐约的缝伤口,你干?

就这么迷迷糊糊给你开药,你反而吃,

这不就是迷信嘛。

把一味草药单独提出来化验,得出来的结论不一定适合中医的实际用药情况

你不就是想说配药的时候可能另一种草药可以解毒嘛?

问题是你怎么知道可以解毒?不还得化验嘛,不成你来自己亲自做人体实验?

可重金属、砷化物的毒你怎么解?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河