五千年(敝帚自珍)

主题:如何看国共之争——与司徒卡兄,不得不说的几句话 -- 天空黑鹰

共:💬106 🌺146
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这样抠字眼就没劲了

国共合作在北伐后期走向分裂,固然是双方政治理念差异所造成,但主动挥起屠刀的是国民党,而不是共产党。抗日合作以后,共产党心有余悸,对国民党处处防备难道不应该么?

抗日合作开始阶段,国民党虽然承认共产党的合法地位,但在行动上采取的却是不给共产党自主抗日的权利,把共产党赶上前线当炮灰使,完全是借刀杀人的做法嘛。还怎么保持那个“互信”?

国民党在四一二首开杀戒在先,抗日合作又暴露出借刀杀人的意思,还怎么有脸要求别人无条件地信任这个政府?

共产党如果不建立自己的基层政权,就无法达到发动群众的目的,也就无法实现补充给养、安置伤员、扩大抗日武装等目的,结局就只能是死路一条。

再说,共产党从日本人手里抢来的政权,不安置自己的干部,难道等着重庆派官员不成?先不说这根本行不通,就算共产党把自己打下来的地盘交给国民党政府派员管理,国民党派出的官员有多大的号召力?能有效地进行工作么?共产党从日本人手里抢地盘,并不是一个大军掩杀,然后在占领区建立政权的过程,而是一个反复拉锯的过程。这样的过程必然要先建立地下政权,然后在地下政权的影响下才最后取得军事上的胜利。这样的过程就更不可能让重庆“空投”官员了。

既然国民党承认共产党合法,共产党也承认国民党对全国的领导地位,那为什么还要说

建立自己独立于中央政府的政权

呢?共产党建立的基层政权在行动上背叛重庆政府了么?

中国那时候,别说共产党,就是其它几路军阀,老蒋也不是能够任意调遣的。谁打下来的地盘,谁在那片地盘上就有号召力,谁建的政权,都多多少少有些“独立于中央政府”。阎老西也不是那么听重庆指挥的,是否也该算“独立于中央政府的政权”呢?老蒋虽然是中国抗日领袖,但并没有多少指挥全局的能力。中国的抗战,是许多地方力量的联合抗战,老蒋不过是一个象征、一面旗帜而已,共产党也只是多方抗战力量中的一支。国民党事后指责共产党“建立独立于中央政府的”基层政权,不过是为后来挑起内战找借口而已。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河