主题：汉逐匈奴与罗马帝国灭亡 -- 浮云

本题目比较大，地域横跨东西方，时间在七百年以上。如果认真做，我的桌面上至少要堆上三种语言一百本书。当然当然，如果有朋友非得指出应该堆六种语言二百一十五本书，我也只能认错。再有高手朋友指出古典拉丁和低地拉丁我很难同时精通，那我只能以最极端的方式谢罪天下了。

我在两小时内写出这么大跨度的东西，硬伤难免。

匈奴对中原政权的威胁，确实很深入。但就算白登之围，也不过号称三十万。我个人倾向于，双方实际是接触密切，长期互市的不同民族，只不过是力量失衡时臣属关系和控制地域要变化。

长城至少在战国时期出现，赵长城遗址已经发现了。秦是第一个大规模修长城的朝代。今长城基本是明长城。我个人认为，所谓长城，是一条沿农耕游牧分界线，也就是某一条等降水量线分布的工事，有的地方是城防，有的地方是筑垒，有的地方是天险。

HUN就是匈奴这一假说，长期存在，长期没有铁证，长期被当史实使用。没有田野考古证据，没有现代生物学证据，没有文化遗存证据，没有典籍对照证据。所谓理由，匈牙利人姓前名后，于是就说他们与亚洲有关，就说是匈奴后代。当然，专家们会更严谨些，会列出语言民俗中比这个更生僻更让人“震惊”的证据。这种“学术”，与商朝遗民到了北美，古罗马军团去了甘肃，埃及金字塔与中美金字塔源于一个文明，有异曲同工之妙，近年特别流行。

至于这个假说东西方同执，我文中已经说了。本人可不敢重洋轻华。顺便强调一下，这个假说实际源于西方，就是西方历史。当初他们看见第一支HUN人时，就认为他们是亚洲人。有搞比较语言的朋友，肯定能在HUN字上大做文章。

这么个假说，至今无法证实，也就是证伪了。把东西方相隔如此之远差了好几百年的两支民族捏在一起，连一些权威史书都把HUN说成是匈奴人，还长期拿不出证据，就是拍脑袋胡扯。这个观点我不改。

至于历史学家是混饭吃，这是我个人看法，源于书本与现实，我太了解所谓史家了。特别是中国的史学工作者，几乎可以说是有集体人格缺陷。这个问题不多谈，有兴趣的朋友可以和我私下交流。

HUN是天上掉下来的，这句话最早不是我说。这个观点实际是和HUN是匈奴配套的。

如果否认掉匈奴是HUN的观点，我倒倾向于匈奴融合于中亚游牧民族。而HUN，不过是新崛起的一个中亚部落，后来又衰落了。

诺贝尔奖有没有历史学，这事儿我现在就给委员会打电话确认。历史学有没有哥德巴赫猜想，不用问中科院数学所，问一下马路上的人就行：）版主有空发句话，这种写法如果禁止，以后我不用就好。

阿德里亚堡之战的真正杀手是蛮族，此战被称为压跨骆驼的最后一根稻草。我一时写的兴奋，没收住笔，当自己写小说了，造成这个硬伤。原贴不改，免得跟贴看不懂，在这里认个错。不过也挺委屈的，可以把HUN和匈奴捏一起，把HUN和蛮族捏一起就不行？那个远那个近啊。

我对自己写的东西研究确实不深，但也不是昨天才开始学习的。年代久远，资料不全，核实不细，对不住大家。至于调侃，前文已经说了，如果西西河不允许，以后严肃些。但在整体情况上，我决不信口开河。

HUN进入东欧有一个复杂过程，各邦国部落灭亡和重建应有公认时间表。可惜我手边没有，现用资料随查随写，肯定有错。东哥特灭亡时间有出入，但同上理，原始不改了。好在，也不会有朋友用我的东西去交毕业论文。就是用了也没关系，谁细看。除非答辩现场发难，那你求上帝吧——不过硕士能不能毕业，与答辩水平好像关系不大。我见过有人连续犯东哥特灭亡时间这种硬伤，还留校任教呢。

至于最后那个大汉天子世界最强的结论，也不是我得出的。既然有东西方史学权威能把匈奴与HUN捏在一起，网上有人得出汉武大帝天下最牛的推论，大家也就不要笑了。