主题:【原创】潜涌的暗流,从“传媒经济学家”袁剑说起 -- 小楼
早起重读昨晚发的贴,颇有点无限上纲上线睁大眼睛的味道。
现今读书踏实作学问的少之又少,年轻一代浮躁的被自由民主右派拉了去,有点思维能力的难逃左派貌似为国为民的诱惑,能够独立思考上层次的极罕见,但不是没有,即使有,随着时间的推移,多半在物质占有上又优于常人(这种人想不发达都难),站到了人民群众的“对立面”成为“既得利益者”。
问题在于,清流和右派的动机出发点不同,但是他们的愿景完全可以合流,这就是个麻烦。回忆一下,左右合流的事情上个世纪3、40年代发生过,呵呵。
“敌对势力”是个问题,不过如果“敌对势力”仅仅依赖自由民主那一套也行不通,这一点,他们自己也明白,折腾了那么多年,成了过街老鼠,说明方法错了,方向错了,他们也会改正,我觉得,他们现在正在改。
管金生管教父不是说过:“市场哪里那么复杂,就只有两条路”,精辟的很。从右走解决不了根本,从左走,投入小,产出高,还隐蔽,几千年了,清流还真的从未成为过街老鼠。
如今中国盘子巨大,外部势力干涉几乎没有可能,18年前的事情不会克隆,那么这个敌对势力来自何方?
政治学,经济学,政治经济学,看到这些清流的表演,我确实想到了《雍正王朝》。
- 相关回复 上下关系8
🙂葡萄兄说的是,请多指教 小楼 字64 2006-10-20 21:55:10
🙂我这里没有褒贬的意思 1 葡萄 字0 2006-10-20 22:02:23
🙂我倒不觉得袁剑有敌对势力背景 3 陈经 字566 2006-10-20 20:21:35
🙂陈大厚道,可清流结党更易为人利用
🙂意,那类文章明显有政治上的目的 远航 字84 2006-10-20 18:32:17
🙂好文,严重同意!! 一个秤砣 字0 2006-10-20 15:54:41
🙂因为新浪之流的媒体,才造就了袁剑之流的"专家" 不是老陈 字0 2006-10-20 15:27:07
🙂也是有西西河,才有陈经等诸公的大作 丁丁鱼 字34 2006-10-20 16:16:23