主题:【一唵谈】民主博奕的军备竞赛模式 -- 唵啊吽
今天CNN抱怨说,美国国会议员每周才工作两天,拿了那么多纳税人的钱什么事也办不成。电视镜头把电视观众带进了国会,办公室空空荡荡,要约议员开会,只有星期三下午。议员工作时间,平均每年100天。
民选的议员,当然都不是懒人,没有人民会蠢得选懒汉当议员的。那么,这些议员都去干什么了呢?原来都去筹备竞选去了。CNN大字幕打出:永久筹备竞选的议员。
竞选虽然是四年一度,但谁要是准备得比竞争对手充分,谁就能够赢得竞选。所以,CNN解释道,即使议员在任期间也要募集政治捐款,也要四处应酬。离下届竞选还有二十九个月就必须准备竞选了,否则就太晚了,就来不及了。
这就是军备竞赛播弈模式,压倒对方不在投入多少,而在投入比对手多一点。如果对手提前一个月竞选募款,我就提前两个月;如果我提前两个月,对手就会提前三个月,如此博弈多年,议员由六十年代每年回国会200天降至今日的100天。职业政客,更多的时间在从事竞选而不是从事政务。
按道理,民主选举肯定是选政绩卓越的政客,但是,这政绩怎么算?民主党执政时,经济繁荣,共和国党说那是前届共和党打下的基础;共和党执政时经济很差,共和党说拿是民主党执政时留下的祸根。即政绩的好坏,还是看谁的竞选宣传才能来决定,而不是看政务效益来决定。如果政绩可以争取民心的话,议员就会更关注政务而不是更关注竞选募款和宣传,就应该拿了纳税人的钱每周工作至少五天,周末再去民众中间走走。
如果在三亿人口的国家里,政客每年要花200天筹备竞选,那么,十三亿人口的国家实行美国式民主选举的话,是否需要每年花800天的时间筹备竞选呢?
民主竞选与价格竞争和军备竞赛一样,其博弈模式是类似的,赢者通吃,哪怕只赢一丁点儿。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂【一唵谈】民主博奕的军备竞赛模式
🙂昨天突然想到 airman 字212 2006-11-05 22:27:38
😁美国有家底呀 丁丁鱼 字42 2006-10-28 00:06:41
🙂高效率的中国民主政治,天下无敌 日月光华 字68 2006-10-27 21:33:14
🙂即使一周工作5天也有重大缺陷 1 金口玉言 字197 2006-10-25 07:44:39
🙂米国国会选举不是4年一次 1 土著 字56 2006-10-25 00:39:38
🙂这个在制度设计 2 孔老大 字440 2006-10-24 03:23:09
🙂视角独特,献花! 1 山猫部落长老 字0 2006-10-24 02:21:55