主题：【原创】中国的低成本经济体系 -- 一柱擎天

前面我发过类似主题，大家对此的回答是，中国现在形成了一些产业集群，依靠产业集群可以极大地降低成本。

但是这个回答仍然不能使我满意。如果说这算是一个秘密的话，我看未免也就太低估别的国家的企业家和商人了。

所以事实上的问题在于，为什么是中国，准确点就是长江和珠江三角洲地区形成了这么些产业集群。

这个问题的后面，隐藏着对中国经济的发展的真正回答。

有位河友的回答算是抓住了一点边，他提出了宽松的投资环境的说法。那么，什么叫宽松的投资环境呢？这里的宽松到底是什么含义？

所谓宽松，其实就是对于土地，环境资源的廉价出让，对于人力成本的极度剥削，以及对于税收的减免。利用这样的经济政策，当地的官员可以立刻获得政绩的好处，也可以在配套的工程里面获得实际的利益。至于土地和环境，本来也不是他的，送出去不花他一文钱。减免了税收，也不亏他的钱，只是国家政策，所以我们经常能听到“要政策“的说法。至于老百姓的人力成本，更加与他无关。这里面的利害权衡，就是驱动外资大量进入的动力。陈经写了那么长的中国经济的文章，归结起来就是这么几句话。

作为一个境外企业，也有着自己的利害权衡。如果它不进入中国，那么，如果想继续与那些进入中国的同行相竞争，他就必须拿出更优质的产品，更有效的管理，以及更出色的市场能力来抵消它的同行轻松获得的竞争优势。一般而言，如果这里面的差距巨大，则这样的竞争几乎是不可能的。这样，只要一个行业有一家进入中国，别的也只好继续跟进。

然而，中国的竞争优势并不是永远的。人力成本会不可避免地上升，而税务优惠也不可能永远享有。十年前一个上海工程师的薪水只有它的台湾同行的十分之一，而如今已经有一半了。税务优惠，以前是政策，现在则只能使用一些手段才能获得。而在中国经营的社会成本，政治风险和管理成本，正在急剧上升。

低成本体系，意味着企业根本无力进行技术升级，意味着合理利润的丧失。一旦进入这个陷阱，则企业就成了没有明天的企业。

离开这个陷阱，需要的是外部环境的硬约束。最重要的是三个，一个是知识产权保护体系，一个是高效公平的司法体系，最后一个是自由透明的融资环境。没有这三个，指望企业在科技上投资，指望企业保护工人利益，指望产生中产阶级，那是扯淡。

建立在所谓宽松环境上的低成本竞次体系终究会崩溃。这样的经济里面，永远不可能产生GE,Boeing和微软。没有伟大企业的中国，终归是个替人打工的赚取加工费的国家。

请河里诸位看清楚了，我没有否认中国目前的经济成就的意思。我指出的只是这种经济远没有大家想象的那么强大和充满希望。如果不正视风险，那么我们这些人都有机会看到中国经济的崩溃。