主题：朝鲜的战略屏障作用，已经比较弱了。。。而且在不断的消减中 -- 大大的熊

所谓军事胜利是看其达到预期军事目标因为军事手段是政治手段的延伸。在这样的概念下，首先要区分战略与战术目标。任何战争首先要摧毁敌对方的总体战争能力。在孙子兵法中最NB的是能够不战而屈敌之兵。因此如果能靠谣言等搞垮敌国的股票期货和能源市场，能够搞电脑病毒瘫痪敌国的经济，能够通过战略和战术手段在太空瘫痪先进工业国家的军事机器的GPS参照系统。。。。。。乃上上策。先进军事机器中的海空军可以实施远程精准打击以摧毁战略目标。这是一传统方式实施上述战略目标，同样是要摧毁敌国的战争总体能力。这绝对不是传统陆军的长项。陆军是用来解决许多战术目标的实施的：战略目标摧毁后还是要地面解决战术目标，但前提是政治目标的确定使得实施在此指导下的军事目标做了如此计划。比如中国军队在越南的“教训”军事行动本来就没有占领的意图，因此在这个意义上说是达到了预期目标的。中国陆军在于印度军队的边境冲突种种没有任何占领而且还归还了缴获的武器装备。中印边界得到了多年安宁，因此也达到了预期目标。而美国人除非要替中国人民环政府（象在伊拉克一样）否则没有任何可以想象的战术目标要使其陆军来中国登陆送死：在中国的土地上的广大纵深内与中国的陆军争夺战争资源不会是美国的战争计划。因此朝鲜在今日战争中作为阻隔恐怕已经很难成为中国的战略屏障。不过如果美国的军队投入在朝鲜战场上，中国就短时间内不用顾虑美国鹰牌军人的冒险举动。美国人在第一次海湾战争和前南斯拉夫的军事行动都表明了避免地面部队卷入是局部战争不意外升级和避免重大伤亡（政治家无法承受的美国民意损失）都是战略目标中不包含军事占领的例子。