主题:【原创】小国的悲哀与感动 – 说二战的波兰 -- 萨苏
看了您下面这段,我第一反应是写短信。想了想也没有什么太敏感的,还是回帖吧。
首先法国是靠不住的,事实上法国陆军对德国只打了一个月(波兰人知道不知道法国人的本事靠不住?知道了有的选择么?)。更要命的是,英美对波兰的态度,是热脸和冷屁股的典型铨叙。英美并不想要波兰这个“朋友”。在英美看来,社会主义和纳粹是两股祸水,只有他们火并,才是自己之福。可是德国和苏联不接壤阿,要让他们能够接触起来,必须让波兰人间蒸发。否则,波兰成为德苏之间的靠垫,希特勒的蛮力会向谁发?那只有英美自己来承担的。
这种情况下,英美不是不帮助波兰,而是恨不得波兰根本就不曾存在。有朋友提到战前为了遏制纳粹,英国曾经和苏联进行谈判,内容包括对波兰的援助。那是个历史上有名的笑话,这件事苏联还是蛮上心的,毕竟他对德国很紧张,英国派了两个不上档次什么也决定不了的将军去谈判,更绝的是有飞机不坐坐船,海上晃悠晃悠的过去。这哪里有一点诚意?放出德国猛犬去咬布尔什维克,正是英国人的锦囊妙计呢。斯大林翻过头来和德国签友好条约,和这个刺激大有关系。
所以,波兰付出了重大代价的亲英美政策,从一开始就是空中楼阁。波兰人蠢么?我看不是,就象我们在九一八以后期待国联一样,实在是落了水,有根稻草也会抓住。
1,英美当时不能相提并论。
美国当时还是孤立主义甚嚣尘上,对欧洲是不管的态度,“英美”改成“英法”比较好。
2,英法对波兰的态度如何?波兰是不是“热脸贴冷屁股”?
二战的直接起因很清楚吧----不是德国入侵了法国,而是德国入侵波兰,英法提出最后通牒,德国不接受。
再往前追一步呢?早些时候德国对波兰磨刀霍霍,英法一起为支持波兰提供保证,才有前面说的最后通牒。
英法为什么态度和慕尼黑有那么大的区别?重要原因是39年3月德国把剩下的捷克占领了,使张伯伦明白自己上了一个大当,苏台德区决不是最后一块蛋糕。所以政策大转弯,加紧战备,公开为波兰提供保证,同时积极和苏联谈判。即便是中文教科书,我现在看到的也开始提及这一因素。
慕尼黑协议当然应该谴责,我们也可以说39年3月开始准备已经晚了,宣战以后只有海军比较积极.......但从为波兰提供的保证,到直接参战的最后通牒,英法这边完全是冷屁股吗?他们是宁可波兰不存在吗?难说啊。
3,英法与苏联在39年的谈判,您说的那些(比如坐船的问题)和我在国内看的教科书很一致,但出来以后对照发现,这个问题并不是那样简单和黑白分明,和苏联内部莫洛托夫取代李维诺夫有相当关系。可惜我现在还在南方电脑不在身边,等回加拿大以后,再把自己收集到的说法贴上来。
- 相关回复 上下关系8
😄没想到在这么严肃的讨论国家大事的地方也能看见这么熟悉的词 西南闲人 字206 2010-04-13 04:45:24
🙂木办法,跟文青学坏了…… 养吾斋主 字0 2010-04-13 05:27:18
🙂前面有人说波兰现在还在抵制欧洲一体化进程 1 电子赵括 字192 2006-11-01 22:07:18
😥老萨啊,您这段------我咋说好呢
🙂当时英法德国在波兰问题上都在同苏联接触 电子赵括 字505 2008-02-06 08:39:28
🙂这东西要靠实力! 自我感觉良好 字176 2006-11-03 23:35:47
🙂关于法国的态度 trinidad 字610 2006-11-02 08:28:09
🙂嗯,等待您的资料 萨苏 字26 2006-11-01 21:47:02