主题：敌后游击 摩擦 王泰恭(一) -- 王外马甲

刨去那些“投资报酬率”，“拉一派打一派”，“很有脑筋”之类的诛心之论，司徒的这个文章，让我看到许多活生生的抗战事实及其包含的策略和意义：

1.

河南多灾，这不必说；要是国军不瓦解，百姓不受日伪荼毒的话，饥荒和无人区的形势就不会那么严重。司徒这里告诉我们两点。第一，无论如何这次国军没能完成守土卫民的责任。第二，是国军瓦解后才让ccp进来的，可不是ccp直接把国军打跑，而此时此地是灾情灾区，所谓“抓紧时机”，是种桃子而不是摘桃子的“时机”。老毛说老蒋抗战胜利从峨眉山上下来摘桃子，诚不我欺。

2.

这个“脑筋”是革命工作的策略和方法，这和后面司徒含射的面对伪军只打弱敌刘明德部是一个道理。不懂得选择时机和敌人，不懂得保存自己，就不懂最基本的革命战争的策略和战术。话说回来，对国民党解释革命策略和战术，我这不是白费力气吗——他们反正现在还在想当年ccp刨坑把自己埋啦该有多美哪。

3.

在那么严重的灾情下“少量有库藏的殷实人家中”还有人不借粮食，不是恶霸是什么？这里看来，阶级斗争毫不过火。组织的生产自救更加令人敬佩！

4.

这段充分说明在受灾情况下有组织和有保障是多么重要，这本该是国民政府的责任，ccp来承担吧。司徒兄非常客观的告诉我们，ccp干的相当不错。我忍不住要唱起歌来：我们共产党人，好比种那啊子……。司徒兄，你这不是洗我的脑吗？

5. 后面基本就是讲的减租和土改为主的阶级斗争，且看这一段。

共产党当时认为土地兼并阶级剥削是农民贫苦的根源，向两千年的封建土地所有制度开战，这个分析，我觉得基本上是符合当时中国国情的——当然不是所有时间所有地方都符合，但在华北农村是符合的。因此实行土改路线，以阶级斗争手段推翻建立在封建土地所有制度基础上的旧农村宗法体系，我认为是合理的。如果历史条件允许，我也不希望这个斗争以这样激烈和暴力的手段进行，但是这个如果不成立。从司徒兄的论述来看，这绝不是一场单方面的大屠杀，是革命与反动的血火交织的战争。

btw，看了司徒兄的回复，感觉没有驳到马甲兄质问的点子上，反而很大程度上加强了对方的观点。比如文中没有看到什么“内黄前贤抗战期间浴血奋斗之往史”，倒让我更想追问马甲的那个问题——“河南灾区、华北地区乃至全国的国军……有哪一支队伍为老百姓做过同样的事？”

不过司徒兄对这段历史确实切入比较深，对我加深学习和认识帮助很大，在此花谢！

• 司徒兄，马甲的那个问题是这样的