主题：【文摘】大顺军名将之下落－田见秀篇 -- 温相

自这位太宗皇帝陡然对我的帖子发难后，查了一下他的所有文章。共有6篇，4篇是对这里大腕的赞美的空贴，可见这位的政治敏锐性。另外两篇就是针对我的关于评论明末农民军内杠的攻击。

在我回复这位（也许是老相识？）的帖子里，我指出：罗汝才和李自成是联军的性质，并没有什么隶属关系。

太宗搬来如下资料：

“崇祯十一年，革左五营归顺李自成，崇祯十六年（一六四三年）正月，李自成改襄阳名襄京，自称奉天倡义大元帅。罗汝才称代天抚民德威大将军，权位仅次于自成。大元帅之下，设立行政和军事机构，任命各级官员。行政机构――农民军中枢设上相国一员，以降附的明进士张国绅充任。牛金星为左辅，明降官知县来仪为右弼。绍兴人徐在为军师，孔贞运（明杨文岳部下降官）、王畿为侍中。仿明六部，下设兵、吏、礼、工、刑、户六政府。六政府官员称侍郎、从事。地方官有防御使、府尹、州牧、县令。”《中国通史》第九卷。

可见，这时，罗汝才已经是李自成的副手，尽管这种隶属关系不是像刘宗敏那样明显，

================================================

“罗汝才已经是李自成的副手”这个“可见”是如何得来的呢？实在看不出来！“革左五营归顺李自成”能推出曹操也归顺过李自成吗？

在明末，农民军协同作战是很常见的，经常是迅速联手，又迅即分开，比如，张献忠也和李自成几次联军过。

罗汝才，回民的革左五营实际都是独立作战，并不真是李自成的部下。在曹操被杀后，革左五营即远遁李部，可见革左五营和罗汝才一样，并没有把李自成当作主子。

太宗提供的资料并不能证明所谓的隶属关系。

太宗还说：

“但是，以张士诚、陈友谅比于朱元璋来形容李自成和罗汝才的关系显然是不恰当的。

朱元璋和张士诚、陈友谅的关系我已经做了解释，他们同属于割据政权，没有明显的依附关系，而罗汝才自从和张献忠闹翻以后，赶来投奔了李自成，是附于李自成之下，

他们每打下一座城市都要四六分成，这至少是一种合作关系吧？张士诚和陈友谅同朱元璋有合作关系吗？有这样的合股经营吗？”

===============================================

我们知道，任何一个比喻都不可能百分百准确。李自成和罗汝才各自为政、互不隶属，这点上和朱元璋和张士诚、陈友谅的关系就相似。

正因为李，罗要四六分成，不就证明了他们没有隶属关系吗？哪有主子和手下四六分成的道理？

太宗的论证不正证明了我的观点正确吗？

“一六四三年三月，李自成称新顺王，准备建国称帝。对罗汝才说：我和你起于草泽，不自量至此。今当图关中，割土以王。罗汝才回答说：我等横行天下为快耳，何必据土！（《绥寇纪略》卷九）。”

==============================================

这段话在山大晁中辰的《李自成大传〉〉中就有。是李自成试探曹操的话，当时李自成已经有“统一”农民军各部落的想法，曹操没有领悟到李自成的暗藏杀机，随口回答，表示出他没有臣服李自成的想法，仍然想保持以前的独立性，终于遭到彻底解决。

所以这段文字也论证了我方的观点--李，罗没有隶属关系。

太宗最后结语：“你自己读书不多，还敢笑话他人？以后，还请你认真学习不要随便多言，回家多看看历史再来，这里能人较多。”

徒惹人一笑。这里不但能人很多，有德君子也不少，比如土豆王老五，群众演员，燕人狂徒，这位太宗要好好学习了！