主题：【原创】我来做好人——也谈司徒卡风波 -- 俞天任

因为关于这一点老冰确实只说过结论，没有详细说起过，所以有这么个机会说说也好。这件事知道真相的人有多少老冰吃不准，所以觉得有必要说清楚。至于其他的事，老冰说过不会辩解，随便您怎么攻击都行，说实在的您只是扣扣帽子，这种帽子看得实在太多了。老冰觉得您还是歇着得好，看您扣着累，老冰戴着倒不累，真的。

文革初期的红卫兵抄家，是以抢劫作为主要目的的。为什么这么说呢，因为被抄者均与政治无关（不是后来的走资派）。就是瞄准存款，黄金，珠宝，古玩，字画去的。您可以不承认，但您很难为红卫兵们找出其他理由。也希望您找出一个其它不是“抢劫”的名词，“没收”可能是一个很好的选择。但是如果不用“抢劫”，那就在其他场合也不能用了，这可能就是您生气的由来吧。

是不是红卫兵们为自己在抢劫呢？回答是“否”。所有抄家得来的贵重物品全部是上交国库的（除极少极少数被人私瞒以外），所以老冰说这是“国家抢劫”。您知道不知道？所有单位的党委对抄家物资全有详细记录的。这就是老冰敢说“不会公开”的由来，因为有这笔帐的，要不然以后落实政策时怎么还法？

“对呀，不是落实了政策了吗？你还有什么说的。”您可能会说这句话。不错，是落实了政策，发还了被抄物资。但是首先，落实政策并不能说明抄家不是抢劫，就像退赔了的贪污受贿还是贪污受贿一样；其次，被抄物资是怎么发还的您知道不知道？存款是还的，但是黄金，珠宝，古玩，字画则不还实物，是“作价”。您准备怎么看这种从公民家中强行夺走贵重私有财产而拒绝偿还的行为？作价作多少呢，黄金的价格老冰上次已经说了，是不是合理您看着办。再告诉您一个实例，10克拉的钻戒（您该知道这“10克拉钻戒”是个什么概念吧？上海裘天宝银楼的一位当年40多岁的银匠对老冰说过他还没见过10克拉的钻戒）作价人民币2000元！后来在苦主的一再申诉下，与1987年左右又补发20000元。

请您告诉我，以上内容（您可以否认，说老冰在撒谎，但就在这条河里也有人家有这种遭遇的，他们知道老冰没撒谎）您准备怎么解释法？

这就是我认为“抄家是一种国家抢劫”的理由。