主题:清史杂谈(9)--透视“三藩之乱” -- 温相
共:💬21 🌺24 🌵1
复 木瓜:
依我看,大凡成就帝王霸业者,多非善者。 温相说的有理,吴三桂是反动军阀, 但朱元璋李渊又是什么好鸟吗?李渊有个更强的儿子且不提,单看朱元璋杀了多少开国功臣就知道非善类!这样的人,为了巩固皇位而不择手段,是不是也可以说是极端自私的丑恶嘴脸?天下乌鸦一般黑也!至于是否治国有方,那是另一会事了,因为都有前朝灭亡的教训在,不由得他不励精图治。哪位开国皇帝不是“励精图治”?
吴三桂在云南的统治是穷奢极欲吗?如果是这样,如何在起兵之初连下湖南、四川两省,几乎占据半壁江山?比一比后来的洪天王,李忠王修的府邸,吴三桂的平西王府也不过一般般吧?
另外不错,吴三桂起兵时离清军入关已经三十年了,但这说明不了“满清的统绪已经在国内确立”。满清在汉人眼里始终是异类,200年后,孙文叫嚷“驱除鞑虏”的时候还有号召力就是一个证明。
- 相关回复 上下关系6
Re:清史杂谈(9)--透视“三藩之乱” johny 字648 2003-09-28 23:42:28
如果三藩不反...... 木瓜 字500 2003-06-11 13:32:54
木瓜: 1 温相 字982 2003-06-11 20:18:31
大凡成就帝王霸业者,多非善者
请问温相,对顺治有何评价 moneyboss 字0 2003-06-11 12:43:38
我写过一个关于顺治的文章,也是杂谈里面的。 温相 字122 2003-06-11 20:00:27