主题:【原创】我 的 一 九 八 九(下) -- 草民
共:💬284 🌺436 🌵7
未成年人、老人、智障者享受同样的公民权,他们的权利由监护人代为施行。
错!公民权不是基本人权。公民权简单地说就是选举权和被选举权。未成年人显然不具备公民权。
大学生不可能被剥夺包括政治权利在内的公民权,那个要经法庭判决:)大学公费还是私费,学生毕业的去向,涉及社会教育资源和人力资源的配置,与政治权利无关。
呵呵,用你自己的话说:
得看场合和条件。
大学生是国家花钱培养的,他们在身分上与国家公务员没有根本的区别。公民有权抗议政府,但公务员不能以公务员的身分去抗议政府。
理论上,任何一个公民,都可以问责任何一个公务员,当然执行起来要有程序,
既然你也承认问责要有程序,那不符合程序的抗议就不能称其为“问责”了。既然“问责者”首先违背程序,怎么还能把对方看作“被问责者”?并且责备“被问责者”的言语不符合“被问责者”的身分?这难道不也是“只许州官放火,不许百姓点灯”的另一种翻版么?
虽然我从感情上同情学生,但不可否认的是:学生当时的游行是非法的。学生自己违法游行在先,又不按程序胁迫对话在后,还怎么能要求政府公务员按照宪法“被问责”呢?
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂在那种背景下,何东昌代表政府,学生代表抗议者。 浮云 字104 2006-11-15 20:14:05
😁这个关系有点……那个 1 温雅颂 字486 2006-11-16 16:32:16
🙂没有系统考虑这些事,但可以回答你 1 浮云 字1346 2006-11-16 16:49:23
🙂reply
🙂那位法律专业的大大,出来讲讲 浮云 字506 2006-11-16 17:49:26
🙂何东昌、袁木、袁立本 1 温雅颂 字1212 2006-11-16 18:30:22
😥没想到。 8 温雅颂 字2808 2006-11-07 19:38:21
🙂支持您的帖子,不过有个小疑问 1 波波粥 字129 2008-04-19 06:16:09