主题：不经意中, 也许已经为儿女作了件大好事 -- dfindy

我以前颇接触过一些大学管招生的人，了解一些他们的想法。所以我说是在扮“魔鬼辩护”，说一些他们的想法。

一般大学招生都有几条线索，主渠道加辅渠道。

主渠道就是根据考试分数等硬条件打分，然后画一个大致范围，范围外的拒收，这没什么话讲。要在中国，这个范围划得很小，基本就是录取线，范围画好招生也基本到此为止了。在美国，这个范围就宽了很多，划进范围内还需要进一步考虑筛选。因为进了范围，意思就是成绩之类硬指标已经合要求了，所以下一步考虑的顺序往往并不是按照分数来排的。这个进一步考虑里面就有很多软条件，除了很多照顾对象比如名人之后校董亲戚等等，很重要一条就是招生人员被不被一个申请“打动”，或者有没有招生组人员对一个申请特别反感等等（很多地方是一票否决的）。我知道很多亚裔申请被拒就是因为这些软因素不够，让招生人员觉得虽然读书考试很行，但申请人除此之外没什么突出。所以虽然进了第一部的范围，但在这一步就被排在了比较后面。反过来说，大概这就是所谓“素质”教育吧，要有招生人员看好的“素质”。

affirmative action是一个辅渠道。其实这个渠道理论上说应该对亚裔有利，因为亚裔一般是划在“特殊照顾”群里面的，--亚裔是少数族裔嘛。affirmative action如果划比例，都是说少数族裔百分之多少，而不是更细的说黑人多少亚裔多少西语裔多少。同样，虽然进了“少数族裔”申请人这个圈子，但是很多亚裔申请人被刷发生在下一轮，仍是软条件的一轮。既然是“特殊照顾”，那就得有说得过去的特殊原因，这个原因很少会是考试成绩。举个例子吧。比如一个哈莱姆的黑人学生，生活在穷困凶杀单亲等等不利环境下，但还是因为自己的努力取得了相当高的成绩。此人和一个一直生活在中上阶级社区，从小被呵着护着，家里极重视教育请家教创造一切条件，这样环境里长大的亚裔学生相比，即使两人成绩接近甚至后者成绩更高，多数学校仍会录取前面一个学生。因为他们会认为前者自己会更珍惜机会，经过更多磨难，能力更加突出，以后更可能成功。