主题:【原创】我提出了一种生命起源的新学说 -- forger
1、什么是爆炸?爆炸是个能量急剧释放的过程。一定氧化才会爆炸吗?
按照你说的:
“能够燃烧的,必须是富含氧化成分的物质,如氧气或者其他的物质。那么彗星爆炸所需要的氧气自何处来呢?”那就未免理解错了爆炸的意思啦。
彗星的爆炸根本不需要氧气,这是个能量急剧释放的过程,彗星那么大的动能,转瞬间便成热能,这是多大的能量呀。
能量这样快速释放的结果,你说不是爆炸是什么?原子弹爆炸也没看到里面有多少氧气不是?
“由此可知,我们没有办法在彗星内部形成足够的氧化性气体来产生爆炸所需要的几句燃烧和热量。
有人要说彗星从天外进入大气会剧烈摩擦产生热,这倒不假,但是这热量是由外向内的,也就是说把彗核外部的冰先溶化成了水散失掉以后才可能作用到内部的结构。这可以将彗星整个的融化掉,但是却不能形成爆炸。”
热量是会从外向内传导的,你说外面几千度了,里面还会是零下几百度吗?温度升高了就会汽化,如果小的话,气体一下子就会释放出去,如果比较大呢?散布出去就会导致内部温度压力急剧升高的。
而且,再大点的彗星,撞到地面上的时候,那个能量可不是盖的,这个能量释放的过程,还不足以形成爆炸吗?
兄台估计有生物实验室的条件,你就按我说的,找一点干冰加氨水,放在塑料管里,再微波加热,这个动静,绝对不输过过年放的二踢脚,这难道不算爆炸吗?
另外,引用功能怎么用呀,介绍一下
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂我觉得不是毛病,是你没理解 forger 字416 2006-11-25 23:06:34
🙂你需要学习,这是我的结论 王二狗 字42 2006-11-27 20:55:05
🙂好吧,我们来严格的推算一下 (一) 1 水风 字2902 2006-11-26 13:17:48
🙂不同意水风兄的说法
🙂再说爆炸和撞击 水风 字3070 2006-11-30 19:57:51
🙂突然发现回帖了,善意提醒一下,此帖有滑向民科的倾向 1 CatOH 字1556 2006-11-26 02:07:48
🙂不是抬杠,但是你的态度应该是开放的,而不是要来反驳我 forger 字1973 2006-11-26 04:40:18
🙂最后回一贴 2 CatOH 字554 2006-11-26 05:22:53