五千年(敝帚自珍)

主题:[2003原创旧文]从磁浮之争说起 -- 葡萄

共:💬123 🌺102
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 高铁有一个磁浮无法比的优势

  高铁的轮距与普铁一样,高铁的路轨除了标准高以外与普铁一样。高铁的路轨可以与普铁直接连网。

  这就说明高铁和普铁的列车都能到对方的路轨上跑,只是速度上不去而已。好处如下:

  高速列车可以延伸。比如说建好京沪高铁,北京到杭州的高速列车可以原车直接开到杭州,只是沪杭段速度慢些,连车头也可以不换。北京、上海到青岛、连云港的列车也可以原车先跑高速,下高铁后以普通速度开到青岛、连云港。这样对距高铁干线两百公里左右的地点来说就等于都建成了准高速,高速干线的复盖范围大了许多。而磁浮只能到中转点换乘,车站也不可能在一起。

  如果高铁中段有部分损坏,造成连慢速也不能通过,高速列车可以从普铁慢速绕过,不会造成完全中断。当然这会对普铁造成干扰,但总可以根据轻重缓急来选择。磁浮如果中断就无法绕路,连选择的机会都没有。

  另外,现在已建的磁浮运营线或试验线好象都是点对点,一条线到头没有分叉,不知磁浮的道岔解决了没有。在我的想象中,磁浮的转轨需要把轨道整个转动,而铁路转轨只需把道岔移动部分平移不到10cm就行了。(这部分对磁浮不了解)

  

  对于磁浮与高铁的能耗比我认为不可能达到3:1,因为磁浮不光要推进的能量,悬浮、左右定位都要耗能。

  我的看法,磁浮适合于二到五百公里左右点对点的大城市之间运输,比如宁沪杭、京津之间,太短了速度上不去,太长了比不上支线飞机。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河