主题:[2003原创旧文]从磁浮之争说起 -- 葡萄
我的逻辑是上海线路安装了自动告警装置,按照德国的严格质量标准投入实用的系统肯定要经过试验测试的。当然试验并不能保证百分之百的避免问题,所有的风险都有一个可接受范围,追求完全无风险的系统,那大家还是走路好了,骑自行车还可能前叉折了呢。
当然,我这种推断是建立在对德国质量监督体系的信心之上,因为我手头也没有准确的资料。TüV可以算是世界上最权威的质检组织之一,不要拿他当作国内的质检局。
至于为什么试验线路上不使用自动告警系统,我只能猜测是出于经济原因。因为试验线路和其他线路完全隔离,周围环境简单,被认为靠人力完全可以控制,所以出了这种不可思议的问题。 但是不能以此来判断告警系统没有试验过。这是完全不可思议的事情。
至于为什么23年无人问津,我也只能再重复一遍在其他文章里无数次阐明的理由,钱的问题,在德国这么小的范围内,磁浮线路很难实现经济运营,对它来说ICE3已经足够使用。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂那么,请问什么叫实验,实验的目的是什么? 1 Redbee 字1057 2006-11-30 08:40:53
🙂请注意简单的逻辑问题 chela 字1295 2006-11-30 10:59:42
🙂逻辑很简单,工程学问题必须有可重复性很好的实验结果支持! Redbee 字1977 2006-11-30 11:55:20
🙂说白了,大家都是空口无凭
😮空口无凭?出了事德国自己承认了,没装就是没装 Redbee 字1071 2006-11-30 22:00:12
🙂跟开公司一个道理。。。 大大的熊 字156 2006-11-30 22:48:54
🙂看来上海的磁悬浮是不能坐呀... 大大的熊 字317 2006-11-30 12:14:17
🙂沪杭磁悬浮项目遭质疑:为省10分钟投资数百亿值吗 none空空 字2020 2010-06-09 09:09:33