主题:【文摘】中国崛起了吗?中美工资相差100年! -- 豫蒙
标题耸人听闻,还以为是民运或者国内的悲观主义者写的。其实很有写的很有水平。至少能让我感到眼睛一亮,觉得相当有道理。
看看这几段:
论述将来最有可能发生的产业趋势:
给定上述生产要素及其组合优势,中国承接国际产业转移的潜力将是十分巨大的。王建的分析表明,到目前为止,中国的消费类产品已经基本覆盖了欧、美等发达国家的市场,但消费类产业仅占发达国家制造业1/3
的比重,而发达国家占2/3的重型制造业并没有出现大规模的转移。然而,由于巨大的生产要素价格差异,未来10年~15年内,发达国家的金属工业、化工工业、机器设备制造业,甚至汽车和飞机制造业等都将不可避免地向中国大规模转移,而中国将以相当于目前这些产品国际价格的1/3乃至1/4的价格进军国际市场。
描述了过去的目的与现在目的的不同。
如果没有外资的进入,就不会有过去这些年中国经济的迅速崛起。如果没有未来外资的继续进入,则中国的产业结构升级就将受到阻碍,中国的发展也就会中断。真正的民族主义者必然是全球主义者,必然是经济开放主义者。因为唯有全球化和经济开放才是最符合中国国家利益的。
阶段性结论,对目前产业思潮与舆论状况的判断:(在看到这篇文章之前,我算是此文所说的“经济民族主义者”):
再看此文的中心意思:
最后忍不住为赵晓和王建喝彩,写的如此好文章!
- 相关回复 上下关系8
🙂帮你贴出来。--中国崛起了吗?中美工资相差100年! wanxiong 字6514 2006-12-05 21:36:23
🙂但同时应考虑技术壁垒的影响。 歪脖柳 字274 2006-12-06 06:28:08
🙂没错 豫蒙 字44 2006-12-06 06:48:44
🙂此文绝对精彩过瘾!!可惜标题被篡改有些耸人听闻
🙂王建显然是有份量的研究人员 大黄 字176 2006-12-07 03:57:43
🙂好一个有分量的研究员,研究YY小说的吧 1 phevana 字1249 2006-12-07 07:20:03
😄幼稚~ simplyred 字70 2006-12-07 00:57:26
🙂我觉得有必要在这上面蒸个包子 樱木花道 字12 2006-12-05 03:14:20