五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】一甲子前的中国少壮派军官——青年将校团(二) -- 浮云

共:💬15 🌺41
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 浮云兄客气

上面的评论是写到一半打断了的。实际上看您的这篇文字有一种说不出的舒服。

第一是文字的可读性好,不知道浮云兄是不是每篇都这样行云流水,逻辑清晰,如果是那样,真是不能不佩服。只有好的材料,写出来不能吸引读者那就糟蹋了。意大利有个中校布拉加丁,写的《地中海海战》材料是绝对充足,就是看的时候老恨不得夺过笔让顾剑来替他写。好的文字功底,才对得起好的材料呢。

第二是材料的翔实,看的时候只觉文章之下暗潮涌动,引用的资料丰富而关系紧密,且多不是孤证,似有弱水三千只饮一瓢之感。随手抓出一个阎宝航,刷刷刷几笔,把他最关键的几个点都写出来了。这种写法,要么作者做事认真,要么作者博闻强记,都是读者之福。

第三是对材料的分析,旁征博引,思路开阔,把似乎不相干的事情能够串起来,形成完整的逻辑。而最令人看了愉快的就是作者诚恳地写明自己的论断是推测而已,并不以权威之态阻塞其他可能。这种态度,于自己是谦逊,于他人是宽弘,今天的研究领域霸气太重,若都能如此,可减多少争斗呢。

您的留言我看到了(很遗憾我现在只能收不能发),您提到对青年将校团这样的军人干政不是很欣赏,但从您的文中,看不出您因为自己的倾向影响而对历史作剪裁,这是我写您这篇文章属于“研究型”的原因。所谓以史为鉴,就是把历史公平而完整地展现给后人,让它自然地给出镜中的真实面目,仁者见仁,智者见智,现在经常有人把历史作为工具来为今天服务,不免就出现“六跪而二鳌”的写法,其实螃蟹是节肢动物,哪有什么“用心燥”可言呢?我觉得这种“人造历史”缺的就是“自然”二字,而急于自下结论,也因此给历史研究带来了巨大的负面影响。从您的行文中,我看到了“自然”这两个字,欣喜。

其实,对于这段历史我的兴趣一般,所喜的,是看到这样的文字。与浮云兄素昧平生,没有必要拍他的马屁,看到喜欢的东西,因此写下喜欢的文字,这也是一种“自然”吧。

共勉

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河