主题：【原创】中国政治，妙不可言（写到哪里就哪里） -- acton

总的来说，我以为老兄的观点很新颖，很有当年数字门和陈经死犟硬要把黑的说成是白的的架势，呵呵，很好玩，不过我不赞同，只是瞅个新鲜乐子：）

主要问题是最后，本来想尽量把定义范围扩大以免出现漏洞，结果还是出了。摘抄如下：

（1）中国的腐败程度应该是极其严重：（2）平等意识不足以解释所有的腐败现象，也不足以解释所有人的腐败感，甚至也不能作为主要的变量，它只能作为最基本的隐含在所有人心中的一种诉求。（3)……

（2）里面把腐败现象归纳到了人心的腐败感，这和(1)矛盾。因为(1)的定义显然也是由你作者本人定义，而根据(2)这就来源于你自己心理的“心中的一种诉求”，那么问题就来了：你怎么知道，你定义下的“应该是极其严重”的中国的腐败程度真的存在？还是只不过是由于你“心中的一种诉求”（你所说的强烈的平等意识）带来的“腐败感”？万一你的平等意识太强腐败感太重不是客观的天朝腐败其实也没多大了不起说不定是最不腐败的国家？那么你怎么知道你的平等意识是强还是弱呢……

毕竟你自己只能以主观的身份来判断。你要一定以考试来证明所谓的天朝民众平等精神举世无双，人家也可以反驳说正因为平等意识薄弱社会乌烟瘴气才出现考试制度以维系天朝的历史人家平等意识强的地方都不需要……这就有得扯，扯来扯去，以此反论证天朝平等意识最淡薄所以“主观”的腐败感最弱“客观”的腐败最强……所以你是不能同时定义上面这两个条件的，呵呵，如果要改，我建议把（1）去掉，那根本就没有必要出现