主题：【原创】民主与中国 -- 晨枫
共:💬213 🌺285 🌵8
“单方面契约”不成了包身契了？那是奴役，不是契约。实在想不出单方面契约是怎么一个东西。
宪法是人民授予政府权力的契约，这一点没错。但是政府遵守契约的时候，人民也应该遵守人民这一方的义务。不存在没有义务的权利，而这正是“单方面契约”的问题。
另外，单方面契约把所有的政治义务全部加在政府头上，事实上，单靠宪法，从来不能保证一个有效的政府，从来都是有一个“有素质”的人民和政府一道，保证社会体系的有效运转。
“有素质”或许是一个坏的说法，但这就是我在题头贴中第三点的意思。契约的有效是靠双方遵守规定的权利和义务。
- 相关回复 上下关系8
压缩 9 层
🙂再稍微罗嗦几句 日月光华 字430 2006-12-17 17:07:21
🙂我也记不得我是不是说过那样的话 晨枫 字180 2006-12-17 17:10:15
🙂宪法是契约不错，但是 5 魔法胖子 字542 2006-12-17 17:32:29
🙂又想了一下
🙂呵呵，“单方面契约”不太确当，是有上下文的 1 魔法胖子 字1127 2006-12-18 20:58:37
🙂这个说法好，同意！ 晨枫 字156 2006-12-17 17:50:39
🙂我来找茬 日月光华 字89 2006-12-17 18:04:52
🙂有这么一种说法 1 日月光华 字204 2006-12-17 16:56:19