主题：[原创]关于分田到户与粮食产量之间的关系 -- 听枫

签订这个协议的时候各种批评也不少，主要意思是美国农产品价格低于国内，会和农民形成竞争，对农民不利。类似的事情历史上不是没有发生过，大概两个世纪前的英国就有过类似的法案。当时也是英国的种植业因为成本问题反对开放国内市场，但是对于新兴的资本主义工业而言，种植业成本居高不下意味着劳动力成本上升，终于在资产阶级的推动下开放了国内农业市场。尽管此前反对多多，法案签订后却意外的平静。后来的经济史学家把这个法案看作是英国成为工业国家的标志。

话说回来，朱镕基签订了类似协议以后，这几年国内也没有在这个问题上继续纠缠，相反是Made in China到处“横行”，我个人把这个协议也是看作中国成为工业国家的一个标志（下一个标志，我很同意仙人的观点，就是取消农业税）。在这种情况下农业如果没有点新的办法，是不可能恢复当年的繁荣，也不可能对劳动力有吸引力。将来农业如何走向，农村如何建设，还真的是个有趣的看点。