主题：[原创]关于分田到户与粮食产量之间的关系 -- 听枫

是比较差的选择，是不适合中国当时情况的。

人民公社化之后粮食供应长期困难，可谓比之前“减产”，这已经足以证明人民公社的不实用。至于拿他对比于包干到户，我认为单干是比人民公社增产的，问题是本楼一开始就以种子化肥一类进步将这个对比变为不可能问题，我也没有资料可以证明这些因素对增产的贡献率。这种模糊化比较讨厌，同样也无法证明，人民公社可以匹敌包干到户。唯一可以说的是，人民公社之前之后，新中国的粮食供应状况均未遇到人民公社时期遇到的长期窘境（连续饥荒，或者大量城市人口不得不向农村农业转移）。

实际上，对比实验也作过，凤阳小岗村的那18位吃螃蟹者，在当年的对比实验中全面胜出不服气的公社社员们。这段故事您应当有耳闻吧。

其实，事在人为，但在现阶段，虽然有个别成功的例子，但是大面积上，普遍的公民素质决定了，需要高度理想主义责任心维持的公社制度必然失败，注定无法解决出工不出力一类的问题。我举过关于除草的例子，就很明显。社员上工是要敲钟催促的~不把个人劳动与明确的个人利益挂钩，目前来说就是不行。

个人认为股份制农场/合作社，有助于克服目前小农经济的问题。国家应该加以引导，在地广人稀，地形平坦适合机械化的地区着手试点，黑龙江新疆都是合适的地方。