主题：[原创]关于分田到户与粮食产量之间的关系 -- 听枫

除非证明分配的确造成改变了生产的物质条件，否则的话农业生产就不需要农学家和农民了，让一帮政治家文学家鼓捣鼓捣上层建筑就万事大吉了。和你这种思想又一比的就是大跃进当年共产主义大食堂，虽然马甲不同但是背后的思想却是一脉相承的。

许多中国文人过于沉迷于纸上谈兵，以为让他们做做思想工作就能风调雨顺，地里的庄稼就能“积极生长”，就能五谷丰登人畜兴旺，就能提高农业产量。但是他们忘了农业生产是物质产品的生产可绝非精神产品的生产，而且也不同于敌我两军对垒凭你三寸不烂之舌就可以鼓舞自己的士气瓦解敌军的斗志甚至不战而屈人之兵。物质生产以来与物质条件和物质投入，到现在为止有人能在抓改革促生产的运动和物质生产条件改善建立起任何逻辑关联和因果关系么？除了不知疲倦地重复改革以来的谎言好像他们就只有绕口令了。

最明显的就是解放前中国农民不但有土地使用权更有土地所有权，他们如何解释在改革之初在工业积累开始向农业释放能量前以和解放前大同小异的生产作业方式，仅仅一个土地使用权提高积极性就会促进生产解决温饱问题呢？更不用说这些年农村人口的急剧膨胀人均土地资源已经远不如当初。这恐怕有点太侮辱早年农民的智慧和勤劳了。要知道你的爷爷奶奶祖辈可都有可能是农民，总不可能因为邓小平的改革才变得勤劳起来，无论是解放前的土地私有还是改革前的集体公有，一定要吝惜自己的体力废弃自己的才智，宁肯吃不饱穿不暖也要为将来的改革提高积极性促进产量吃饱穿暖做人证吧。