主题：要司法独立还是要行政干预？ -- 晨枫

首先这和晨枫兄开始说的“司法独立”与“行政干预”的问题还不能算是一回事。司法独立指的当然是在本国政治制度内部司法不能受到干预。而另一方面，司法权是主权的一部分，所以外国干涉司法权实际上是个干涉主权的问题，和一个国家的政治制度没有关系。不管一个国家内部是三权分立还是一党专政，受不受到干涉，受到干涉的程度，是国际利益博弈的结果。

再说说我对到底什么样的行为构成“外国干涉”的看法。这个当然各人有各人的标准。我觉得只有实际上采取行动威胁或者妨害到他国政府行使主权（包括正常的司法程序），才可以叫做干涉。比如美国兵在海外被指控违反当地法律，美国出于保护本国公民利益的考虑，会尽可能把人引渡回国或至少回到基地上军事法庭，尽管在司法管辖权上毫无疑问应该是由当地法院审理。再比如假如保加利亚政府威胁如果不改判就跟利比亚开战或者进行贸易禁运（后者好象确实发生了），那自然也是干涉。如果只是发表意见，认为某个判决不合理，我个人认为不能算作干涉--这也算的话，只会使“干涉”这个概念覆盖面广得毫无意义，因为世界上各国无时无刻不在对其它国家的各种行为发表意见。又假如只有大国对小国发表意见叫做干涉，反之不叫，那么如何划分大国小国？这种不具有实际可操作性的标准，在我看来意义也不大。