五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】一、我对科学的看法,再谈中医 -- 冷眼

共:💬103 🌺181
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 可见阁下的误解之深

第一点暂不论,第二点说穿了,中医能治病,就是靠千百年瞎猫逮死耗子撞出来的,是不是? 但实际上呢,历史上的医家实践并不是这样的,是必须靠中医理论筛选药物组方的.

中医理论也不过是对经验的总结加上联想而形成的,由于古人不懂得使用严谨的科学方法来发展、验证这套理论,因此抱着科学的态度怀疑这样的体系里产生的知识有缺陷,认为需要验证,在我看来那是十分正常的,这等于认为中医治病全是乱试+碰运气吗?我不知道你非要使用‘瞎猫逮死耗子撞出来’这类带贬义的形容有什么意义,会使质疑中医者看起来更横蛮无理吗?使用假设+带感情色彩的评论,我也可以:说穿了,某些人认为中医理论就是天条,就是真相,中医的疗法药物是中医理论的产物,所以其有效性、安全性决不容置疑,尤其是科学的质疑,是不是?呵呵...

并不是没有人来做,而是这部分目前的研究水平还达不到,只有先在外围做研究.中医基础理论研究是非常巨大的难点.这个如果突破了,可以预见人体科学也会向前迈一大步.

这种观点有点像把中医理论视为一本难以解读但内容精辟的天书,一旦找到科学的解读方式,就能一下子获得大量新的科学知识,但我不这么看。中医体系里也许描述了一些现代科学还没有发现的规律(同时也可能提出了错误的、不存在的规律),但我觉得要科学地确认并了解这些规律,依然是要一步一步地走,依然需要各种细节上的发现。中医的理论和经验可以参考,但不会说研究到某个程度就突然领悟了‘中医整体观’之类的东西,然后医学研究就会突飞猛进了。

但是呢,如果都象现在这样,先驳成伪科学,然后顺理成章划到骗子类,一棒子打死,这种突破大概只有等外国人了.

质疑中医的科学性,又要说到伪科学和骗子上面去?何的发言都给某些人断章取义歪曲得没边了,不怪得会有‘现在这样,先驳成伪科学,然后顺理成章划到骗子类,一棒子打死,这种突破大概只有等外国人了’这种简单而情绪化的解读。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河