主题：【原创】一、我对科学的看法，再谈中医 -- 冷眼
1、中医理论不是科学。
2、中医的某些经验疗法（特别是偏方、验方）也可能有其实用价值，需要现代医学去验证其有效性和安全性。
第一点暂不论,第二点说穿了,中医能治病,就是靠千百年瞎猫逮死耗子撞出来的,是不是? 但实际上呢,历史上的医家实践并不是这样的,是必须靠中医理论筛选药物组方的.
在中医理论中更非如此.在认定为唯心主义认识论之前,想请教中医中何为阴,何为阳? 为什么五脏要对应五行? 是否有实际生理现象支持? 中医中引进了这个概念,但是是有具体内容支持的,唯物的很.不能因为名词上的广泛使用,就把适用在别处的观点完全套到中医上来,而对背后的内容视而不见.
并不是没有人来做,而是这部分目前的研究水平还达不到,只有先在外围做研究.中医基础理论研究是非常巨大的难点.这个如果突破了,可以预见人体科学也会向前迈一大步.但是呢,如果都象现在这样,先驳成伪科学,然后顺理成章划到骗子类,一棒子打死,这种突破大概只有等外国人了. 所以,我在下面用了唯象.唯象依然是科学体系的一部分,当然也是要具体再深化下去的.当初钱学森也是建议先搞人体科学的唯象研究,因为这个是成为最后理论建立的必要步骤之一.
以前说过,真相只有一个,人体也只有一个,对应的规律也只有一套.西医能治病,中医也能治病.目前两套体系没有重合,中间是有不少研究可做的.当然如果有人坚持认为中医治病是撞大运,那也就没什么好说的了.
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】二、中医的理论 14 冷眼 字2774 2006-12-21 23:49:42
🙂阴阳五行是哲学理论而非科学理论 辉汉如雨 字66 2009-01-08 21:26:09
🙂花送 会跳的猪 字105 2006-12-27 12:50:13
🙂可见对中医误解之深
😄可见阁下的误解之深 6 卷心菜 字1592 2006-12-22 20:01:37
🙂先把我上面提出的问题 闲看蚂蚁上树 字118 2006-12-23 04:59:34
🙂是啊，辩什么呢？ 2 卷心菜 字608 2006-12-23 08:52:41
🙂我在其他的帖子中已经说了 1 闲看蚂蚁上树 字315 2006-12-23 09:56:53