主题：【原创】一、我对科学的看法，再谈中医 -- 冷眼

西医没辙，中医能救或者改善状态，这个事情多得很。相反，中医束手，西医效果好的事情也很多。何必一叶障目。

怎么会没有借鉴意义？除非说西医现在能把人体搞得清楚透彻了。光中医里经络对人体的调控就是对人体认识的很大补充，就别提引申出来的针灸，药物归经等等。还有jufeng兄举出来的例子中解释了肾阳虚证的物质基础。为证明其他证做出了范例。证的确立，可以进一步使得中医中提出的同病异证，同证异病的证实。一旦证实，西医中也可以引入辨证的概念，丰富诊治手段，临床治疗的用药也可以更有针对性。所谓同病异治，千人千方在更高一层的医学那里也就成了自然的事情。医学还要发展，如何就没有借鉴意义！

这个更荒谬了。我写论文，用的词都是以前西方科学家发明的，我做的工作就是别人的东西了？人体就一个，非要搞出两套名词来？先是说中医不能发展，然后又不需要发展，这个标准定的...

不了解怎么治病。内经中对人体描述有错误，但更多的地方与今天的解剖结论没什么差别。

哪个老师教出来的中医是只能凭经验开药方？你当西医给药就不改了？

西医如果发现一个方法能够减轻症状，减少用药，你看看会不会大加宣传。到了中医这里，就要求根治，你当中医都是神仙？

说来说去，这种对中医的批评透露着不懂不了解和臆测。