主题：【原创】科学和技术当分清 -- 中国农民

[URL=]中医是经过几千年的观察、实证和测量的。何以会有那么多人视而不见？[/URL]

你说说中医这几千年来有什么记录证明了它曾被普遍地观察了、实证了和测量了？

中医典籍里，无外乎记录的只有两样东西：一、药方；二、孤证——即仅记录了个别的成功案例（而不是大量案例或者大量成功案例的数目也号），从不记录是否存在反例。

这种记录，就算是你认为它们是被观察了的，那又怎能说得上是“实证了”（实证的结论在哪里？），“测量了”（只测量了孤证就算是测量了？打个比方，如果一个人喝了立春之雨水能治不孕不育，这个被记录在中医典籍里了，那千千万万喝了立春之雨水未能治愈的记录了吗？这就算是测量了？）

如果你坚持要把“科学”这个词神化，而把临床医学完全归纳到技术的范畴去，那我只能说现代物理学、现代化学、现代生物学中大量需要通过实验作为工具的学科，都不是科学。更不用提天文学了。

你如果愿意，倒是说说，从性质上，现代临床医学跟搞高能对撞机，跟做基因试验，跟尝试去捕捉描绘暗黑物质有些什么不同。