五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】科学和技术当分清 -- 中国农民

共:💬64 🌺44
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 答复

[URL=]中医是经过几千年的观察、实证和测量的。何以会有那么多人视而不见?[/URL]

你说说中医这几千年来有什么记录证明了它曾被普遍地观察了、实证了和测量了?

中医典籍里,无外乎记录的只有两样东西:一、药方;二、孤证——即仅记录了个别的成功案例(而不是大量案例或者大量成功案例的数目也号),从不记录是否存在反例。

这种记录,就算是你认为它们是被观察了的,那又怎能说得上是“实证了”(实证的结论在哪里?),“测量了”(只测量了孤证就算是测量了?打个比方,如果一个人喝了立春之雨水能治不孕不育,这个被记录在中医典籍里了,那千千万万喝了立春之雨水未能治愈的记录了吗?这就算是测量了?)

临床医学是技术而非科学,这一点一定要牢记

如果你坚持要把“科学”这个词神化,而把临床医学完全归纳到技术的范畴去,那我只能说现代物理学、现代化学、现代生物学中大量需要通过实验作为工具的学科,都不是科学。更不用提天文学了。

你如果愿意,倒是说说,从性质上,现代临床医学跟搞高能对撞机,跟做基因试验,跟尝试去捕捉描绘暗黑物质有些什么不同。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河