主题：【原创】科学和技术当分清 -- 中国农民

农民关于中医是技术的论断我是赞成的。就像中国以前的瓷器制造技术，能够烧出很漂亮的瓷器来。制造瓷器的人并不知道里面的原理，不知道为什么这么作可以而那么作不可以。但是这种技术是有效的，也是可重复的。在我看来，中医很大程度上也是这样的一种技术，也正因为此，中医里才会有所谓的那么多秘方偏方祖传老中医什么的。

同样，西医里的临床医学比如外科手术也是技术。但是西医里也同时有科学的部分，比如研究人生理构造什么的（不学医，举例比较苍白）。科学当然会对技术的发展起到一个有力的指导推动作用，这也是为什么西医临床技术（相对于中医）发展迅速的原因。很多西医临床技术是在先有了理论基础之后才一步步发展起来的，比如基因治疗什么的。中医和西医不一样，中医是先有技术然后再有理论的（个人观点，有误希望指出）。在我看来，中医背后的所谓理论比如五行经络什么的，是因为中医技术的发展，时间长了，方子多了，而被人们创造出来作为一根绳子试图把这些方子拎起来的东西。所以在中医而言，是理论来包容实践，而不是实践来检验理论。你说这理论不科学吧，它又确实是从实践中来得。你说它科学吧，他又不严密（要不能把那么多方子拎起来么）。所以，我的看法是，说它科学我是不同意的，但是在没有找到更好的绳子之前，直接就把它扔掉让中医方子散落一地也是没有必要地。

具体刀卷兄帖子里话，第四条我不同意。“如果中医理论不是科学，基于那些非科学的理论所建立起来的疗法，药方，就是不科学的。”如上所述，中医地疗法，药方不是基于理论而建立起来地，相反中医理论是基于那些疗法药方建立起来地。中医疗法作为一种技术是为我推崇地（被中医治好过，参见http://www.cchere.com/article/608147），五行经络理论我不认为是科学但认为它还是有用地。