五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】科学和技术当分清 -- 中国农民

共:💬64 🌺44
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 看这里

没有条件涉及科学的(即“谈不上科学不科学”),就是非科学,什么逻辑?

问什么逻辑呢?这句话是问你自己的吗?应该是问我的吧。可我说的是‘没有条件涉及科学的就是非科学’吗?恐怕这个意思是被歪曲过了。

泛用“科学”概念,凡具有科学性的知识都可以称为“一门科学”,甚至凡能被研究、做学问、成为知识、能出书的,……均可能被冠以“一门科学”,这样,“技术学”也会是“一门科学”的。看来这是有点委屈“医学”了,嘻嘻……,医学当然要被当作“一门科学”了。所以这就成了给“科学”的定义的界限划在哪里的“JOB”了。

应用科学 = 科学 ?科学性能= 科学?

开始顾左右而言他了吗?你前面还承认了西医的理论就是一门科学,接着又要说中医理论则没条件涉及科学?同样的研究领域,一个就是科学,一个就说不可能成为科学,谈不上科学不科学?莫非中国人的身体构造乃是超自然的,不可用科学理喻的?我等着你的解释呢,可这段回答什么都解释不了,而且错漏百出,充满无边际的臆测(如果你认为这些指责无根据,我可以跟你解释其根据,不过这会离题了)。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河