五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】科学和技术当分清 -- 中国农民

共:💬64 🌺44
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 科学 = 科学性?……

医学有技术,但医学不只是技术,医学也是一门科学,道理我解释了,定义我引用了,你对此的反驳在哪理?

医学由临床医学(技术)+基础医学(科学)组成。通常说医学就是指临床医学,理由:或缺了临床医学的基础医学,照样生存云云,或缺了临床医学的基础医学就不成为医学了,临床医学才是医学的核心。这个核心,是技术,而基础医学却被看作科学。

医学由作为核心的技术(临床医学)+非核心的科学(基础医学)组成。这里“核心”的解释是或缺之后事物属性就改变了。“非核心”的解释是或缺之后事物的属性不改变。

Medicine is a branch of health science and the sector of public life concerned with maintaining or restoring human health through the study, diagnosis,treatment and possible prevention of disease and injury. It is both an area of knowledge ━ a science of body systems,their diseases and treatment ━ and the applied practice of that knowledge.

没有疑义。

Science的含义中有:科学、知识、科学研究……专门的技巧、技术!……从分类角度讲,医学由临床医学(技术)+基础医学(科学)组成,健康科学由医学+卫生学等组成……。这正是现代科学兴起后,现代医学的定义。希望Study跟Research的同义、疑义和交叉,会对我们理解有启发。知识密集型的技术,仍然是技术,医学是科学性很强的技术,仍然是技术。在Science & Technology这“对”概念中医学就是Technology。

这就是偷换概念了。你在前面的逻辑是,技术就是技术,不是理论,本身不是可以被评价为一门科学/非科学的那种学问。但这无论如何不能适用于理论部分,理论部份确实是可以被评价为科学/非科学的学问。于是如果理论部分不是科学,那它就是非科学。够清楚不?

逻辑?医学(西)是技术(核心)+科学,医学(中)是技术(核心)+谈不上科学不科学的理论。一直在这么说,是不是?很简单,没有那么复杂。

没有条件涉及科学的(即“谈不上科学不科学”),就是非科学,什么逻辑?『本身不是可以被评价为一门科学/非科学的那种学问』这一句从哪里来的?科学 = 科学性?……

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河