主题：【原创】中国政治，妙不可言（写到哪里就哪里） -- acton

它有助于上级对下级的控制，我不觉得这一点有什么不对。

谓没有调查就没有发言权，在河里发言的有几个经过严格意义上的周密调查的？至于一般意义上的观察，凭什么说我没有观察？整篇文章讲的是，在政策执行的控制方面，工作检查制度与司法程序之间的差别，这不是一种观察？你可以认为，司法程序更优，执行政策更有效。但相信你也可以接受，一个重工作检查制度，一个重司法程序。因果联系判断与价值判断咱们不必一致，但这样一个事实判断应该可以达成一致意见。

谓"法制监督的成本高昂"，指社会承担的成本高昂，或者谓机会成本，换句话说，不作为而使得政治目标没有实现的成本。您说

这不一个意思么？我不明白您在争议个什么。如果您对我所使用的成本一词有意见，可以参见詹姆斯·布坎南和塔洛克在《同意的计算》中所使用的相互依赖成本的解释。批评我没有什么证据，我的证据就是同样一个义务教育，在一个大致相同的起点上，一个以工作检查为主的中国要比一个以司法程序为主的印度更能够达致政策目标。只是没有举具体数据罢了，但应该不难承认这一点。

您说

恰恰在不知下文这一点，中国政治中不可能。很可能实现政策目标方面会有折扣，但相比较那种纯粹依靠司法程序来纠偏的政治，却有效的多。

谓我逻辑联系等于零，就原物奉还吧，您是搞理的，有没有逻辑，您自个儿想去。谓我臆断，倒是没错，因为这本来就不是做研究，信不信由您，说不说在我。至于党棍云云，抱歉说了共党几句好话，让您不快了！