主题：【原创】这得从人与宇宙的关系开始讲起（一） -- 陈经

（六）预测与自由意志

上节是从手段的角度来讨论人认识宇宙的能力，我们可以再搞些哲学化的讨论。

预测这个事，如果说人的手段上有困难，那比人厉害的智能生物，或者造物主能不能做到？

第二节的科幻小说里，那种有“同时性”能力的智能生物，对时间的感觉是横贯整个时间轴的，那直接就看到任何事的结果。这是把三维世界加上时间当作一个四维的状态大文件，古往今来所有的事都已经在这个大文件里。所谓的事件，是怎幺理解这个四维文件，我们就是顺着时间轴理解，“同时性”生物就直接看到整个时间轴。如果是这个模型，那所有的事都是注定发生的，这是决定论。

在决定论框架里，人可能仍然是没有完全的预测能力的。因为人的条件有限，所以本事有限，后面发生的事即使已经注定了，人却无法知道结果。进一步地说，人的精神自由选择，其实都是假象，根本没什幺自由意志，人只是以为自己在自由选择。 在这个框架里，仅仅是哲学化的讨论，就可以知道，人去预测自己是不可能的。如果人去预测自己明天会不会去某个地方这类自相关的事，完全有能力破坏这个预测，预测结果是去，那就不去，如果是不去，那就跑去。所以，智能生物要么没有自由意志，要么做不到预测。

如果不是机械决定论的框架，假设我们是造物主创造的按一定规则演化的世界，这个预测与自由意志的问题也很有趣。造物主可能可以做到所有的预测，就相当于它对“宇宙”这个程序了如指掌，运行结果完全可控可预测。但也有可能造物主自己也无法预测，就象人不知道自己写的程序到底会发生什幺事。

有一个故事是说，外星人来到地球，给地球人送钱来了。每人可以选择从台上的桌子上拿一个大箱子，里面2000元，也可以拿一个小箱子，里面1000元。如果选择两个都拿，就说明人贪，那么两个箱子里面就什幺都有。有一个地球人就到台上去了，他看到那两个箱子已经被外星人摆在桌子上了，他就想，不管如何选，这两个箱子是不会变的了。那么拿两个箱子肯定比拿一个箱子结果不差，所以他就拿了两个箱子。打开一看，没有钱，他亏了。他的推理犯了什幺错？

我想了好久，觉得想通了。首先要看这种事可不可能发生，如果这种事不可能发生，外星人没本事让拿两个箱子的人什幺也得不到，那问题假设就错了，人推理错不错就不重要了。在一个造物主都没有能力预测的宇宙里，这种事是不可能的。我个人相信人是在这种宇宙里，所以面对外星人，我会拉一帮人到台上去个个选择两个箱子，最终外星人声称的话没有实现，戳穿外星人的骗局。

但如果相信有全能的造物主，那么这种事是可能发生的，全是它老人家的安排，凡选两个箱子的都没钱。那我会把这当一个机会，站那观察，是不是真的凡选两个箱子都没钱。如果这种事真的发生了，那我就相信，这世界是真的有神的，我们这个世界不过是它老人家搞出来和我们开玩笑的，也没有什幺自由意志，一切都是注定的。

（待续）

• 谈谈陈经的"预测和自由意志"的例子