主题：【原创】这得从人与宇宙的关系开始讲起（一） -- 陈经

《也谈科学宿命论 ——自由意志的难题》一文没有？这里有联接：

外链出处

逍遥大侠的思辨能力实在让俺望尘莫及，此文也是网上为数不多的让我精读的文章---俺仔仔细细地至少读了三遍。

自由意志和宿命论的问题是个敏感的话题，确如逍遥大侠所说，“。。。这是一个棘手的话题，要么平庸要么滑向伪科学。我想我明白他的意思，为逃脱决定论的阴影而投入到神秘主义的怀抱，或者寻求一个超越自然规律的全能者来庇护人类的自由意志。我必须承认这是有诱惑力的，如果你愿意放弃这沉重而“自由”的思考，逃避寻求科学的解释。”。

当初我看完逍遥大侠的大作以后，很想在科技版发一篇自己的心得，可是害怕大家用打击伪科学的板砖拍我，所以一直没敢动笔。

一直以来有几种科学宿命论的观点。一种就是机械的宿命论，该观点认为所有的微观粒子的运动轨迹在大爆炸的时刻就决定了，以后其运动轨迹只不过是由惯性和不同粒子间的相对作用所决定。拉普拉斯就持这种观点。爱因斯坦或多或少地认可这种观点， 否则他不会对量子力学中“上帝在掷骰子”而不可忍受。 另一种颇具代表性的宿命论是基于相对论：假设你在一艘以光速旅行的飞船（姑且认为这是可能的），那么你在飞船上的时间已经停止，而地球上的时钟还在前行，结果就是你在一个静止的时间系统里看到了世间的沧海桑田。这里我没有功力对这些观点作出更好的解释，提出这些观点是想听听河里大牛们的评价，权当抛砖引玉巴。

其实，中国的易经预测，八字算命，西方的占星术预测，等等，全被正统的科学界列为伪科学，我觉得这些学说与其忙着削尖了脑袋往科学的体系里钻，不如老老实实解决这些学说的一个基本前提，既，未来是不是可以预测的？换句话说就是自由意志和宿命论的问题。只有这些学说用现代科学的方法证明了未来的可预测性，他们才可以谈得上预测将来。如果这些学说能完成这一千古难题，也算得上是大功一件了。

终极性哲学探讨，按照本心理学家的伟大理论，是抑郁者发出的求救信号

这么大的话题你也真敢写，服了你了。记得1年多前，中科大校长朱清时就公开发表意见认为不可能有统一宇宙的终极物理理论，当时我就认为他是在吹牛。他不是这方面的权威，甚至不是这方面的第一线专家，凭什么敢这么说？

当然就算是物理学权威说的也很可能是错的，但是别人一般很难超过他的思维和理解，所以权威们还有可以这样说。但别人则不行，没有这个资格。

哲学的东西很难搞出一个终极结果来，特别是对我们普通人而言就是如此，谁能把这个问题搞定，那他就是比爱因斯坦还要牛的宇宙第一人。你还记得吗？《上帝会掷骰子吗--量子物理史话》里有一张插图，无论相对论也好，量子力学也好，其最终结果却都是被哲学大一统。

时代不同了，没有很深的物理学造诣还是不要深究哲学的好。也可以说，它变庸俗了，应该与历史一样对待，成为指导人类现实生活的一种有益准则和指导。

瞎扯几句，陈大不要见笑。