主题：【原创】中国政治，妙不可言（写到哪里就哪里） -- acton

因此显然要比中美更有比较性。至于您说的文化因素，倒未必与我说的矛盾，因为文化恰恰就形成这两者制度的底蕴与背景。文化、国民性以及政治结构（一个共产主义，一个自由民主）的差异与本节我所提到的差异并不是一个彼此排斥的并列关系，它们这些差异体现到具体的制度上，其中一个就是中国重工作检查，而印度重司法程序。

至于您需要其他的具体案例，该怎么说呢：如果就近年来在报章所见所闻各种涉及中印的政策执行方面的差距（比如，中国中国的城市建设与印度的比较）案例都可以说明中国政府在执行政策方面的效率。因此，我想，咱们不难在下面这一点上达成共识：即中国政府相比较印度更有效率（我得承认，这一判断更多来自报章以及网络的阅读印象）。

然而若将其效率分解成诸因素，然后再评估各种因素（工作检查制度vs司法程序、多党竞争vs共产党领导）的发挥作用的权重。如此，各位之间的争论可能就在于工作检查制度vs司法程序的差异的作用大小问题。

我得承认，我做不到。在此恕我说句斗气的话：那些与我观点对立的说法恐怕也没办法做到——毕竟这里的朋友只是闲聊，还都没有到研究这个份上。我只能说，我的解释有一定道理。

我还可以退一步，在义务教育实施方面，中印的效率差异存在着诸多因素，我在这里说的一种关系，即使不是重要的，至少也是成立的。（当然，我私心仍然认为，这一对立是重要的。）