主题:葫芦僧乱判葫芦案 -- 煮酒正熟
可能菜兄把统计学忘掉了一些 :-)
那个alpha,就是通常设定为5%的,如果是单向,则是某一数值的某一方向上的5%;如果是双向,则应为该数值两个方向上的2.5%,即正负2.5%。
具体到我们这个例子里,首先,我们挑选的两组并非最好的三千对最坏的三千,所以根本就不存在那个20%。对于这一点,很多朋友似乎都没看懂,实在是很遗憾 :-)
我们退一万步,就算我们真的取了最好的三千人与最坏的三千人比,本来他们之间的差距是20%,结果让最好的三千人用卡以后,他们比最坏三千人高了28%,依然可以说明用卡刺激了消费。
菜兄说20%上下浮动后就是15%-25%,28%上下浮动后就是23%-33%,这个是不对的。
20%上下浮动应该是2.5%,而且也应该是20%的2.5%,也就是19.5% ~ 20.5%,而28%的正负2.5%是27.3% ~ 28.7%。由于28%的最低限27.3%仍然明显大于20%的最高限20.5%,所以还是要reject null hypothesis.
说明一下,我的统计学也学艺不精,上面只是一个简略算法,不是最精准的计算,但与精准计算结果应相差不远。
- 相关回复 上下关系8
😄也许是因为28%这个数据的impact不够 1 菜菜丛 字125 2007-01-21 04:49:02
🙂嗯?可能是我孤陋了,我怎么觉得统计学概念不是这样的啊? 煮酒正熟 字1246 2007-01-21 11:11:47
😄【原创】惭愧的很,对统计学是10窍以通9窍 菜菜丛 字427 2007-01-22 07:01:21
🙂菜兄别客气
🙂两个事 2 老马丁 字120 2007-01-21 18:51:49
😄楼上的说发根据的是您的结论。哈哈,自相矛盾 恍然醒悟 字335 2007-01-21 13:25:29
🙂呵呵,别着急,没有哪里自相矛盾 煮酒正熟 字574 2007-01-21 13:56:58
🙂上了一堂营销管理课 2 浮云 字419 2007-01-21 04:25:09