主题：【原创】泾渭分明的优雅 -- 星巴克在日本 -- 萨苏

作为游客，我去过故宫，也去过凡尔赛宫和卢浮宫。游客固然需要现代化的附属设施，但故宫作为博物馆，和一般的游乐场、休闲场所是有本质的不同的，所有附属设施的建设，前提是不损害博物馆本身的特质。以卢浮宫为例，只有在玻璃金字塔下的地下层才有餐饮设施，整个馆内没有任何其他餐饮设施。厕所当然有，但不多，也不显眼。不看导游图的话，要找一找，或者问一问才找的到。休息的长椅只有部分馆有，至少一半以上的馆根本没有地方坐。卢浮宫绝对不是一个小小的楼，马不停蹄把主要层面都走一遍，没有3-4个小时下不来，所有层面都走一遭还得加倍。卢浮宫主要是室内的，但凡尔赛宫就有很多是在室外的了。连花园的总面积凡尔赛宫肯定超过故宫，说不定和颐和园也有一拼。但凡尔赛宫的主建筑只有在收门票的地方有一个不是很大（和游客流量相比）的厕所，室内没有厕所，更没有任何餐饮或小卖部。餐饮和厕所在花园的一半的地方，躲在树丛里。此外就没有了。卢浮宫和凡尔赛宫中都没有小卖部，所有旅游纪念品统统在外面卖。故宫也没有必要一定要在故宫内部卖旅游纪念品。

故宫东路的灵沼轩也好，钟表馆里数以十计的西洋大钟也好，这些都是历史的遗物，作为博物馆，任务就是凝固这一历史的瞬间，所以大殿里放宣统的东西还是朱元璋的东西根本不是问题，该放的就是故宫作为故宫的“最后一刻”的东西。

天安门和故宫不一样。故宫是博物馆，天安门是古物今用，当然改造的标准就不一样。历代皇帝改造故宫也是一样，那是他们居住、办公的地方，不是博物馆。故宫曾经是一直在变化的，作为博物馆后，就不应该再一直在变化，性质变了。

故宫大厅里放电脑也是值得商榷的。将图像扫入电脑，供更多人研究、观赏，这是绝对正确的。但这展示的地方应该是在图书馆，而不是在故宫。到故宫就是看真品的，即使看不清，也是看真品。作研究，需要更高的精度，到图书馆。卢浮宫没有在莫娜丽莎旁边放上大幅的仿制品或者电脑图像，尽管莫娜丽莎真实的尺寸很小，比文革中家家都有的毛主席像大不了很多。博物馆也不是长篇累牍介绍的地方，只需要简明的介绍就可以了。需要深入的资料，上图书馆。博物馆的任务是提供文明片断的原始证据，如果博物馆的建筑和院落本身也是受到保护的原始证据的一部分，那就不能为了现代人的舒适和方便而任意改造。

• 宫殿做博物馆,故宫不是首例;可以参见晨枫兄