主题:葫芦僧乱判葫芦案 -- 煮酒正熟
共:💬133 🌺93
却有可能存在严密性方面的差异。
医药领域我了解不多,但也许是比较严密吧。工业领域应该也是比较严密的。营销领域的严密性与医药和工业相比究竟怎么样,我不清楚。但具体来比较两组消费者,你总归要找出一些标准来进行比较吧?否则你怎么进行比较?我们所用的标准就是消费金额,因为这个最客观 (比利润客观)。而且整个行业都是用这个标准。要说整个行业都没有正确运用统计学,这个... 好几十万从业人员,数千的博士,大家都用这套思路,难道都不对?
从历史数据来看,A组与C组消费金额经过数量的adjustment后,是大体相同的(微小差异可以理解为noise),而对A施加外力后,A组却比C组高出26%以上。老兄简单一句“不能安全得出结论”,不知在统计学上有何理论依据?
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂Still do not agree 煮酒正熟 字1564 2007-01-26 15:00:47
🙂嘿,老九 栏杆拍编 字910 2007-01-26 15:32:32
🙂我再上一个帖子补充了我的观点。 栏杆拍编 字587 2007-01-25 23:03:39
🙂统计学本身当然是不变的,但在各领域内的应用
🙂一套protocol 不能适用所有的统计对象的 栏杆拍编 字242 2007-01-25 23:32:39
🙂因为你们没有排除variance 的影响 栏杆拍编 字169 2007-01-25 23:29:49