主题:【原创】走向上甘岭(附后续贴子的目录) -- pxpxpx
俺试着用俺了解的东西解释你的问题.
什么是3D动画和3D仿真,这个说起来话就长了.但N年前SGI的一个老兄说了一句,俺现在还记忆犹新.那个老兄是这么说的:"3D仿真是'指哪打哪',3D动画是'打哪指哪'."言外之意,非3D仿真的图形效果也就是骗骗外行,当不得真,拿真的一比,准露怯.由于GOOGLE EARTH不是一个(非常严格的?)3D地形仿真系统(?),因此要得到和现场效果一致的地形景观(照片)是不太可能的.
第一,GOOGLE EARTH图象的成象波段不一定是全部可见光范围,GOOGLE EARTH图象甚至有可能是多个波段图象的叠加(以上是个人主观看法).因此GOOGLE EARTH图象看起来比较"假".
第二,GOOGLE EARTH没有光源模拟.在3D动画和3D仿真中,光源模拟的重要性是不言而喻的.而3D地形仿真系统的光源模拟的问题非常非常复杂.必须考虑季节,气候,时间,植被和DTM(光线的直射,透射,多次反射,吸收)等等要素.
第三,相机位置(观测点).地形景观(照片)的相机位置(观测点)的3D坐标不明,与GOOGLE EARTH的观测点无法严格匹配.
题外话:找一个你熟悉的地区,看看GOOGLE MAP上街道线和卫星影象的叠加效果.
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂多谢楼主从另一方向帮我们介绍这场战争的细节,一个小建议: 1 配合配合 字74 2007-01-24 16:31:03
😁这个建议挺好的,我近期就会将以前的贴子改过来。 1 pxpxpx 字152 2007-01-24 20:50:15
🙂一个问题 1 第二次握手 字222 2007-01-24 23:53:28
🙂3D动画和3D仿真
🙂上甘岭准确的沙盘模型 第二次握手 字299 2007-01-26 08:10:59
😁仅为确定位置,相对照片来讲,我觉得地图要更加可靠。 1 pxpxpx 字1161 2007-01-25 00:42:44
🙂西南方向拍的598高地照片 第二次握手 字401 2007-01-25 06:42:34
🙂第二次握手,你的这幅照片粗看下来很接近我自己印象中的上甘岭。 pxpxpx 字327 2007-01-25 12:01:44