主题:【原创】泾渭分明的优雅 -- 星巴克在日本 -- 萨苏
共:💬135 🌺104
复 您这话有点极端
大概没有多少人否认:北京胡同应该保护得更多、更好吧?我们现在遗憾没有及早保护下来更多的胡同,而是让短视的商业利益主导了城市的发展,怎么就不考虑,将来的人们会怎样遗憾没有保护下来那些故宫的那些“没有历史文化价值”的宫女、太监住所?不管怎么说,这些住所的建筑和文化标准绝不低于普通民房。普通民房值得保护,它们就不值得保护?北京的城墙当年也是因为“没有多少历史文化价值”而拆除的。
把博物馆办成游乐场、休闲去处,这思路本来就是不对的。方便游客不是博物馆的首要目的,保护文化和历史才是。就这一点来说,游客要迁就文化和历史,没有办法的事。
卢浮宫的经验当然值得借鉴。如果可以确定在故宫的地下建造大规模的现代化设施而不影响地面的建筑,这是一个不错的主意。凡尔赛宫的现代化改造不知道指的是什么?没有看到。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂这个例子并不代表如此规划就合理 沧浪 字354 2007-01-28 14:25:16
🙂故宫里没有历史文化价值不高的地方 2 晨枫 字348 2007-01-26 20:25:55
🙂您这话有点极端 沧浪 字1140 2007-01-27 06:09:46
🙂北京胡同应该保护多少和实际保护了多少是两个不同的问题
🙂反对保护北京的胡同 春困秋乏 字176 2007-01-29 06:56:57
🙂胡同要是能够按照现代生活的要求改建 晨枫 字130 2007-01-29 17:44:39
🙂不可能两头兼顾 沧浪 字694 2007-01-27 11:49:15
🙂如果您是搞旅游的,您真的应该拓宽眼界. 丁不二 字178 2007-01-27 14:03:52