主题:【原创】无用之学 -- 履虎尾
实用主义也不一定很功利。克罗齐在更大程度上,是指无论怎么客观,总有观察者的情感立场,所以说一切历史都是当代史。柯林伍德的一切历史都是思想史,理解起来更容易,但说的是一回事。
影射史学,浮云不认为那是学术,那是政治。
俺认为,历史研究说来说去是实用主义的。在中国,无论纪传还是通鉴都是供帝王将相以史为鉴的。西洋史学我了解很一般,但所知范围也是实用的。今天美国死保以色列,理由之一居然是:上帝说过,犹太人要返回家乡。
当代全球史观,就是实用的结果——不是承认欧洲中心论或率土之滨莫非王土的错误,而是不能解决新的问题。这个俺有一篇陋文谈全球史观的产生与发展http://www.cchere.com/article/919254
实证主义史学,很难将其单独视为一派。兰克史学的事情不多说,没有兰克没有百科全书派。乾嘉学派当然不限于史学。乾嘉学派,固然有时代的痕迹,比如为躲文字狱。但乾嘉学派有其很积极的地方,俺认为乾嘉学派、整理国故,是对中华儒家文明一次全面的精化与梳理,一个终结篇章。欧洲古典文化,也就是希腊罗马文化,就是差这最后一章,好多东西失传。印度文化缺这一节,不少文献,居然要靠藏译复原。
史学方法论的东西很多,若分学派,几乎是有一家算一派,同在唯物史观旗下,范文澜翦伯赞周谷城都各成一家。展开谈方向很多。
倒不是和虎兄不往一起说。相关的事情,浮云多少年也没有解决。当年浮云本科毕业以斯宾格勒的《西方的没落》为论文,秉持述而不作原则——现在网上有人居然指斯宾格勒为法西斯主义思想家,当真跌破眼镜。
- 相关回复 上下关系8
😄俺就喜欢半懂不懂的瞎贫 1 天空黑鹰 字156 2007-01-28 20:23:10
🙂虎老师调侃的好... 1 jufeng 字59 2007-01-28 07:16:37
😄虎老师的最后两段才是精华所在吧 1 坐看风起云涌时 字42 2007-01-28 01:45:10
🙂呵呵,虎兄好文,乱说两句