主题：抛砖引玉，武直，A-10与雅克垂直起落 -- dfindy

昨天车里听广播，说美军正式承认过去两周里掉下的四架直升机全是被游击队击落。本人从来都觉着直升机低速或吊在空中给人当靶子打太危险，美军搞这空中突骑这么长时间，空中火力对战场控制的这么强，尚且有这么大直升机损失，咱们后起的跟人学的，还是小心点好些。

我觉得对天朝情况，直升机应主要着眼于运输，对战场火力支持还靠咱的大炮兵和新的更强的强击机。

家里Direct TV每月五块钱加了军事频道，半年看下来，对A-10攻击机印象最深。机身保护强，两个发动机生存力大，航程远滞空时间长。最吓人的是火力，不说挂架上的各种火箭弹，智能炸弹，光是30毫米七管炮就有两吨半载弹量，乖乖笼地董，两吨半的炮弹啊。当然阿帕奇和眼镜蛇的节目看起来也很吓人，但比A-10节目缺的是实际战果，没记错的话，91年伊战，伊拉克百分之七十的坦克（1，000辆）装甲车（2，100辆）被A-10消灭，而A-10自己战损率要小于其他固定翼飞机。

咱的强五太老了，航程短，载弹低，火力也不很强，有大规模搞新武直的钱还不如研制新强六。咱有咱的国情，不能一味照抄A-10，A-10已经是挺老的机型。咱们国情的限制是，若出去打外面没据点，咱搞战场新机场建设和使用方面没经验。解决这个问题的一个可能答案是垂直起降，花点钱把雅克技术买来应是不成问题，再慢慢消化改进。垂直起降不招人喜欢的一个最主要原因是空战能力太低，可我要不和歼击机比呢，我就和武直比，你能停能慢我都能，我还可以比你快很多地到达战斗点，通过敌人设伏区，我对机场要求也很低，硬点的小空地就成。

要说反对意见，强击机的服务对象是陆军，要陆军自己决定的话，他们肯定还选武直，主要原因还是自己控制方便，没有跨军种协调的麻烦。咱也可以试着让陆军指挥垂直起降歼击机，如美军陆战队一样。