主题:【原创】要命的光荣 – 东京奥运会圣火台背后的故事。 -- 萨苏
而且只要是比较,就难逃一个跟谁比的问题。以精锐战士的装备根一般士兵比较,答案很明显,结果没意义。田忌赛马,比不出两国战马的实际水平高下。所以我说应该和中国同期将领或武术家的刀比。
此外刀也不光是冶炼技术好就可以,还有形制、使用技法等问题。倭刀是双手刀,而中国刀多为单手,且宋朝以后常见的大刀已经近似于今天所见的大砍刀的形状,相比倭刀很可能有长度不够、转折不便、全力劈砍的时候力量不足的问题;倭寇善跃的记载也说明了双方在技战术方面的不同点。短兵不及,长兵不捷,实际上是一个单方向的火力盲区。这些区别再经过训练程度差异的放大,很可能会体现为倭刀风声霍霍、所向无敌的场面,但这是多方面因素的综合表现。如果以那一段记载就笼统认为倭刀质量胜过中国刀,是不全面的。
至于文人笔下的刀剑,恐难以为据。一来还是上厩,二来文人多夸张为辞。若有兴趣,不妨看看现在一些人写的关于仪仗队用刀的介绍,再看看实物以及网友的相关评价
- 相关回复 上下关系8
🙂多谢指教 信陵门下客 字1714 2007-02-08 01:06:44
🙂倭刀的质量很可能优于中国一般军士的装备,这个我同意 大将 字200 2007-02-08 08:30:43
🙂呵呵,本来讨论的是刀好不好 信陵门下客 字74 2007-02-08 18:18:09
🙂评价轻武器,我一直认为能否大量装备是一个重要指标
🙂呵呵 信陵门下客 字399 2007-02-08 22:13:45
🙂我可没有说“中国的将领和武术家用的刀好” 大将 字142 2007-02-11 18:01:13
🙂就是,我也在奇怪,2.6吨不是那么了不起的大铸件 晨枫 字250 2007-02-05 17:26:28
🙂呵呵~~~老萨和这位杨叔孙教授关系不一般吧 翅展 字38 2007-02-05 17:15:10