主题:【原创】“大马鹿”――信长(一) -- 萬里小路
关于樘河合战,织田大败武田胜赖,并不代表织田的三段战法就一定优越于武田家的铁骑,三段战法并不是织田的首创,中国的宋代时期,大规模的连弩轮番射击就已经成为军队的基本战斗模式,传到日本也不奇怪,火器的出现只不过是这种战法的成熟模式而已。何况当时的火器射程、精确度、杀伤力以及发射效率都比较低下,还不足以对战局产生决定性作用。织田早期对上衫谦信、武田信玄都遭到败绩,这说明火器的出现只是对战法的一个补充而已,在当时的条件下,骑兵、步兵和火器并没有任何一方能在战局独当一面,而必须协调运用才能取得即定的目标,也只有上衫谦信、武田信玄这样的战术高手才能不拘泥于固定战术,将自身的优势发挥到极至。武田家的铁骑在战国独树一帜,并不是武田家的骑兵或者骏马素质超过其他大名,而是武田信玄本人的超一流战术素养才能使武田铁骑在三十多年的时间内立于不败之地。很可惜,武田胜赖并没有遗传到他老头子的谋略,如果是对决其他平庸的大名,或许靠武田信玄的余威还能支撑,但遇上同样属于一流的织田信长,武田家的灭亡似乎在冥冥中就已经注定了。
但是樘河合战中武田胜赖也不是没有机会,如果能在织田的援军没有赶到之前先攻下樘河城,击退德川家康;或者在织田到达之前主动退兵,静待不久以后的本能寺之变(当然当时也不会有人预感到明智光秀会谋反,不过按武田信玄的性格来看,没有必胜把握的仗,是不会冒险出兵的,四次川中岛战役的对持就是明证),只可惜武田胜赖到底不是武田信玄,虽然在一些细节上,武田胜赖做的还算不错,比如选择梅雨季节进军就是为了削弱织田军火器的威力,但织田德川联军的人数是武田军的两倍,而且织田军是军民分离的,和武田家的自耕农募兵的士气有天壤之别,最让人不可理解的是,武田胜赖对于织田在预定的战场上设下三重防马栏,以及利用地形中的河流对于武田铁骑的冲击所能造成的有效阻击没有丝毫的警觉,还傻呼呼的将主力骑兵放到正面做中央突破,结果遇障碍受阻后,骑兵的快速冲击力根本就发挥不出来,被织田军的火器做三段连射,火器本身造成的杀伤以及马匹受惊吓造成的混乱,使得织田军可以从容而轻易的歼灭了武田家众多武将(山县昌景、内藤昌丰、马场信房、土屋昌次、真田信纲、真田昌辉)和千余精锐骑兵,武田家从此一蹶不振,最终被织田所灭。我想,如果换作武田信玄本人,一定不会愚蠢到在正面突击,要知道,迂回包抄的啄木鸟战法可是武田的拿手好戏啊。可以说,武田家的惨败,不是武田铁骑的惨败,而是武田胜赖的惨败。
关于德川家康为什么厌恶宝刀村正,或许是因为德川家族中有不少人是死于或伤于村正刀之下吧,德川家康的祖父松平清康在与织田家作战的时候被自己的家臣武士阿部弥七郎用千子村正斩杀――从右肩到左腹被劈开。家康的父亲被近臣岩松八弥用刀斩伤了大腿,用的也是村正。后来,家康的嫡男信康被织田信长疑心和武田家勾通而切腹自杀……用的竟然又是村正!就连德川家康自己也在关原合站中被村正的枪斩伤了手指。凡此种种,让德川认定村正乃不详之物而下令禁止,幕府时代一些关于私自使用村正刀而遭到不幸的传闻又让此类宝刀惹上了几分鬼魅的色彩,传言让这类刀的名声越来越响,不过这类刀的质地和做工倒是非常精细和考究的,不愧是一代名刀的典范。
- 相关回复 上下关系8
【原创】“大马鹿”――信长(四) 2 萬里小路 字804 2003-11-26 15:43:21
🙂上杉的姓氏是继承别人家的,长尾喜平二景虎也就是诸侯的底子 气吞万里如虎 字0 2008-11-18 00:09:14
【原创】“大马鹿”――信长(三) 2 萬里小路 字1537 2003-11-26 09:36:50
几点看法
回复机兄 1 萬里小路 字660 2003-11-26 09:32:34
嗯, 与小路兄弟探讨: 2 一介 字2046 2003-11-26 19:11:07
🙂送花有好处了 fxenemy 字100 2008-11-17 07:00:31
【原创】“大马鹿”――信长(二) 2 萬里小路 字1951 2003-11-26 06:47:40