五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】另一种老照片中的朝鲜战争 续 -- 萨苏

共:💬169 🌺163
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 承蒙老兄赐教,花谢!

《抗美援朝战争史》提出的阵亡数字与《抗美援朝战争卫生工作总结(卫生勤务)》的阵亡数字非常接近,(这么大的战争,统计数字相差两千,我以为属于正常误差范畴)问题就是在于《抗美援朝战争史》说的那两万五“非作战死亡”包不包括战伤死?

《抗美援朝战争史》关于志愿军的损失是两句话:自身作战减员36.6万余人,另非作战死亡2.5万余人。

一、自身作战减员36.6万余人。

《抗美援朝战争卫生工作总结(卫生勤务)》里战斗减员的包括:阵亡、失踪、被俘、伤员(伤死),所以《抗美援朝战争史》注释里所开列的“阵亡11.6万余人,战伤22万余人,失踪和被俘2.9万余人”中的战伤数字包含了伤死数。

二、非作战死亡2.5万余人。

我的理解,这2.5万已经不包含作战减员数字,那战伤死就不在此列。《抗美援朝战争卫生工作总结(卫生勤务)》的非战斗减员仅包括病员(含病死),那交通事故、自伤、走火等非作战非患病而致死的包不包括呢?

所以我还是觉得我的算法没有太大问题:官方正式非正式的数字是将近17万,这个数字无论和丹东纪念馆1992年的17.1万还是2006年18.3万,相差不是巨大。因为除了先后有290万官兵参战,还有数十万支前民工(东北地区为61万,入朝21万)、医务人员、铁路员工等非军人。官方那17万只限于军人(当然有遗漏),而丹东纪念馆的数字包括军民,比如1951年牺牲在朝鲜的天津相声演员常宝堃。

因手头无《抗美援朝战争卫生工作总结(卫生勤务)》,故对相关数据的了解很片面,或许我的理解是错的,请老兄指正!

至于《抗美援朝战争史》里的战伤数字和《抗美援朝战争卫生工作总结》的数字对不起来,我猜想是不是某个时候咱(50年代?中朝联司?)公布过抗美援朝战争的我军伤亡数字是36万,后来就一直就按照这个数字来,说不圆了就在阵亡和战伤上来协调比例。正如成都老哥说的70年代就听到36万的宣传了。

过年了,祝楼主萨苏和老兄及各位河友新春大吉!

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河