五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】另一种老照片中的朝鲜战争 续 -- 萨苏

共:💬169 🌺163
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 还是在乱引申

首先为上一帖的不客气的措词道歉。但是不得不佩服老兄胡乱引申的能力。我区区几十个字就能让你挖到这么多思想,一一加以批驳,确实让人佩服。

如果你是说中国政府过去从来不敢主动和外国打仗(是说主动出击?主动宣战?),那第一,无论朝鲜战争还是我们的抗美援朝都不是中华人民共和国主动挑起的;第二,要说中国政府主动向外国宣战,那50年以前可太多了。别的不说,按照你的逻辑,庚子国变清政府一举向西方n个国家同时宣战,岂不是比1949年的中华人民共和国政府更加勇敢?我们抗美援朝是国际主义,是助拳,我们和美国宣战了么?我们的军队到底也是“志愿军”......

既然你要谈历史,那我们就谈谈历史吧。我倒觉得你举的例子清楚的说明楼主所说的勇敢和你所谓的”勇敢“之间的区别。我从来没有认为庚子国变清政府一举向西方n个国家同时宣战是勇敢,这种行为充其量不过是一种绝望的疯狂。没有人认为中国挑起了朝鲜战争,但是中国在出兵的时候就有决心和信心用武力取得有利于自己的局面,这就是抗美援朝和清末以及民国历次对外战争的根本不同。中共建国之前的历次中国主动出击的战争,用中共自己的术语来说是“进攻中的盲动主义,退却中的逃跑主义,失败中的投降主义”。统治阶层既不知己也不知彼,使得部分下层官兵的英勇行为根本无法改变战局。而只有中共领袖能够真正认识到中国人的勇气并把它发挥到极点,又能用正确的战略战术弥补自己的弱点,这才是他们敢于挑战强敌的原因。我想这也才是楼主说的勇敢,那是作为一个民族和一个国家的勇敢,而不是匹夫之勇。这也是大多数人会对文章产生共鸣踊跃献花的原因。

最后说一句,不要觉得只有你一个人能看出毛病来就是你高明。真理的确有时候掌握在少数人手里,但是绝大多数时候少数人掌握的只是谬论。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河