主题：【原创】航母有用吗？ -- 晨枫

米海军的战略一直很明确，一个中心，两个基本点。一个中心就是航母，两个基本点是核潜艇跟两栖舰，其他的巡洋舰/驱逐舰/护卫舰都是围绕着航母打击编队和两栖登陆编队建设的。关于大型航母的学术争论一直没停过，也提出过制海舰的概念，请记住米国的两栖攻击舰上大量装载海军陆战队的鹞/AV-8B。但时至今日，米国还在一艘接着一艘不停地造大型航母就是最好的例子。

老毛子的海军从50年代就想造航母，以苏联的国力和军工技术，60年代直接上大中型航母也是能做到的，可是苏共领导人没有认清海军发展的方向，太片面，莫斯科级直升机母舰--基辅级载机巡洋舰耗费了太多时间。等到最后醒悟了大上航母，只拿到了一艘，第二艘卖中国了，第三艘直接在船台上拆了。

法国海军在战后初期就租借航母，50年代自建了2艘中型航母，海军建设始终围绕航母，戴高乐号核动力航母早已服役。要知道，法国海军的经费从来就不如英国多。现在和英国讨论合建常规动力航母。

英国也瞎折腾耽误了不少功夫。50年代服役的皇家方舟号有近5万吨，78年就退役。结果82年马岛海战只有两艘轻型航母，海军损失很大（70年代一度还有人提议不要航母，海军航空兵并入皇家空军。要不是弄出个“直通甲板巡洋舰”无敌号，海战结果就更难说了），如果皇家方舟号还在，这场战争能不能打起来还两说呢。现在英国下一代航母又回到了大中型，65000吨。

其实各国在航母问题上折腾这么多年，最后还不是殊途同归，航母是海军建设的核心，在国力允许的情况下大/中型航母是最佳的选择。作为后起的大国，跟着先行者的脚步可以避免很多弯路。说实话，俺们大多数项目也是跟踪借鉴了国外的思路，有不少甚至就是直接间接地BKC抄来的。这在现阶段很符合俺们科研、生产的现状，郁闷的是很多想要得买不到、抄不了。各国都在大造航母本身就说明航母远未过时，TG认清形势，紧跟GLA的先进潮流,充分说明了俺国领导人的明智与远见。最后，让俺们振臂高呼：苏联的今天就是中国的明天。搞错了搞错了，苏联没来得及大造航母就解散下课了，应该是:米帝的今天就是TG的明天。